про відновлення втраченого судового провадження
28 липня 2022 року Справа № 2а-8428/11/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-8428/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Виробничого об'єднання “Попаснянський склозавод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2011 по 31.07.2011 у розмірі 97253,09 грн,
03.02.2022 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного Фонду України в Луганській області про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-8428/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Виробничого об'єднання “Попаснянський склозавод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2011 по 31.07.2011 у розмірі 97253,09 грн, метою якої є заміна сторони виконавчого провадження для здійснення примусового виконання рішення суду.
Ухвалою суду від 04.02.2022 відкрито провадження з відновлення втраченого провадження у справі.
Ухвалою суду від 28.07.2022 призначено розгляд заяви в письмовому провадженні.
Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-8428/11/1270, суд дійшов такого.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 у справі № 2а-8428/11/1270 адміністративний позов Управління Пенсійного фону України в Попаснянському районі Луганської області до Виробничого об'єднання «Попаснянський склозавод» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2011 по 31.07.2011 у розмірі 97253,09 грн задоволено повністю.
У зв'язку з проведенням антитерористичної операції в деяких районах Луганської та Донецької областей головою Луганського окружного адміністративного суду видано наказ № 26/С-од від 15 липня 2014 року про призупинення роботи суду, дію якого в подальшому було пролонговано до 15.11.2014.
На момент призупинення роботи суду всі адміністративні справи перебували за місцем розташування суду за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.
Орієнтовно у період з 17 липня 2014 року по 30 липня 2014 року відбулося захоплення адміністративної будівлі Луганського окружного адміністративного суду невідомими озброєними людьми, внаслідок чого з володіння суду вибули всі адміністративні справи, у тому числі й справа за № 2а-8428/11/1270.
Відповідно, на цей час адміністративна справа № 2а-8428/11/1270 є втраченою.
Заявником надано до суду наявні в нього документи.
Для відновлення повністю втраченого провадження у справі № 2а-8428/11/1270 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Луганським окружним адміністративним судом та наявних у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень, зокрема: постанова Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2011.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Положеннями статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх електронних копій, наявних в комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», Єдиному державному реєстрі судових рішень України, та матеріалів, наданих заявником.
Зважаючи на те, що копії позовних матеріалів та інших доказів, які було досліджено під час розгляду даної справи, суду сторонами не надано повністю, тому втрачене провадження в адміністративній справі № 2а-8428/11/1270 слід відновити в частині.
Враховуючи наведене вище, беручи до уваги приписи ст.ст. 384-386, 389 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-8428/11/1270.
На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-8428/11/1270 задовольнити частково.
Відновити втрачене судове провадження у справі № 2а-8428/11/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Попаснянському районі Луганської області до Виробничого об'єднання “Попаснянський склозавод” про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період з 01.03.2011 по 31.07.2011 у розмірі 97253,09 грн в частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 13.10.2011.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
СуддяІ.О. Свергун