"27" липня 2022 р. м. Одеса № 916/1205/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви за №1742/22 від 22.07.2022 Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт"
до відповідача: Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області
про визнання поновленими договорів оренди землі
поданої у справі №916/1205/22
за позовом: Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області (68803, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Рені, вул.Вознесенська, буд. 139)
до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" (65104, Одеська обл., місто Одеса, пр.Небесної Сотні, буд. 103)
про стягнення 154 293,18 грн
16.06.2022 Ренійська міська рада Ізмаїльського району Одеської області звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт", в якій просить суд стягнути з відповідача дохід, одержаний від безпідставно набутого майна, в розмірі 154 293,18 грн.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про використання відповідачем без достатніх правових підстав земельної ділянки по вул. Соборній, 98, у м. Рені Одеської області та несплату останнім плати за землю у повному розмірі, що має наслідком стягнення плати в судовому порядку на підставі ст.1212 ЦК України.
Ухвалою суду від 21.06.2022 відкрито провадження у справі № 916/1205/22 та прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.
22.07.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт", в якій останній просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду в одному провадженні з первісним позовом, визнати поновленим договір оренди землі від 24.04.2009, укладений Ренійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області та Товариством з додатковою відповідальністю "Зонт", з врахуванням додаткової угоди від 17 січня 2017 року, згідно якої п.9 договору виклався у наступній редакції: "Орендна плата вноситься орендарем у розмірах -3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки", та стягнути з Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області сплачений судовий збір.
Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що Ренійською міською радою було надіслано ТДВ «Зонт» лист від 20.01.2017 року за №06/57, яким повідомлено орендаря про підпункт 2 пункту 1 рішення Ренійської міської ради №59 - VII від 29.01.2016 року, яким з 01.01.2016 року встановлено орендну плату на території Ренійської міської ради у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки та додано додаткову угоду від 17 січня 2017 року, відповідно до якої п.9 договору викладався у наступній редакції: «Орендна плата вноситься орендарем у розмірах -3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки...».
Враховуючи вищенаведене, з огляду на те, що ТДВ «Зонт» вчиняє з 2016 року, включно і в спірний період, дії на виконання договору та вищевказаної додаткової угоди, а саме перераховує позивачу орендну плату у розмірі 3% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки, останній вважає, що договір оренди землі між сторонами від 30.01.2006 року є поновленим і діє на тих же умовах.
Відповідно до ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно з ч.4 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" встановлено, що прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2022 року становить 2 481,00 грн.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено немайнову вимогу про визнання поновленим договору оренди землі від 24.04.2009, укладеного між Ренійською міською радою Ізмаїльського району Одеської області та Товариством з додатковою відповідальністю "Зонт".
Враховуючи положення Закону України "Про судовий збір", за подачу даного зустрічного позову Товариством з додатковою відповідальністю "Зонт" має бути сплачено 2481,00 грн.
Разом з тим, додані до зустрічного позову документи не містять доказів сплати судового збору у визначеному законом розмірі.
Згідно до ч.1 та ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, зустрічна позовна заява Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу 10-ти денного строку з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- доказів сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн;
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Зустрічну позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Зонт" за вх. №1742/22 від 22.07.2022 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з додатковою відповідальністю "Зонт" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у сумі 2 481,00 грн.
3. Попередити позивача за зустрічним позовом про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала суду набирає законної сили 27.07.2022 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Щавинська