22.07.2022 Справа № 914/1263/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши матеріали заяви Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” про відстрочку виконання рішення суду
справи № 914/1263/21
за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
до відповідача: Санаторію “Нафтуся Прикарпаття”, Львівська область, с. Модричі
про стягнення 515 543,91 грн.,
представники сторін:
від прокуратури: Яворський Я.Т.
від позивача: Жуган І.О.
від відповідача: Фартушок Н.Б.
В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях до Санаторію “Нафтуся Прикарпаття” про 515 543,91 грн., за результатами розгляду якої 11.01.2022 позов задоволено частково.
14.06.2021 на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 видано накази.
12.07.2022 від відповідача надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду у справі № 914/1263/21 з доказами її надіслання учасникам справи. Однак в подальшому відповідачем подано заяву про допущення описки у вказаній заяві з якої вбачається, що відповідач бажає розстрочити виконання рішення рівними частинами з моменту винесення ухвали про розстрочення. Дану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.07.2022.
В судове засідання 22.07.2022 з'явилися представники усіх учасників процесу. Представник відповідача свою заяву підтримав, просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 шляхом сплати Санаторієм «Нафтуся Прикарпаття» присудженої до стягнення суми заборгованості рівними частинами щомісячно з моменту постановлення ухвали до 11.01.2023. В обґрунтування заяви зазначив, що виконання рішення суду унеможливлюється скрутним матеріальним становищем та відсутністю коштів, достатніх для погашення заборгованості, наявністю форс-мажорних обставин, а саме введенням воєнного стану в Україні.
В судовому засіданні 22.07.2022 представники прокуратури та позивача заперечили проти розстрочення виконання рішення суду.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/1263/21 позов задоволено частково, стягнуто з Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» в дохід Державного бюджету України на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 483 638,55 грн. заборгованості та 11 622,15 грн. пені та в дохід державного бюджету на користь Львівської обласної прокуратури 7 428, 91 грн судового збору.
14.06.2022 судом видано накази на примусове виконання вищевказаного рішення.
Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву відповідача (заявника), вислухавши доводи представників сторін, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.
Згідно ч. 3 ст. 331 ГПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.
Частиною 4 ст. 331 ГПК України встановлено, що вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
При цьому при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення судом враховується те, що задоволення вказаних заяв можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (ч. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження»).
Виходячи із наведеного, законодавець, у будь-якому випадку пов'язує розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку з об'єктивними, непереборними, тобто, виключними обставинами, що ускладнюють вчасне виконання судового рішення.
Крім того, у п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.
Згідно ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.
Відповідно до ч. 7 ст. 331 ГПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.
Як встановлено судом, у боржника на рахунках знаходяться кошти у розмірі 13 446,15 грн., що підтверджується довідкою АТ «Альфа-Банк».
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач знаходиться у скрутному фінансовому становищі.
У зв'язку з відсутністю необхідних сум коштів на рахунках Санаторію «Нафтуся Прикарпаття», негайне виконання рішення у справі №914/1263/21 призведе до перебоїв в господарській діяльності боржника, спричинить зменшення надходження податків, зборів до бюджету, виникнення заборгованості із виплат заробітної плати працівникам.
Крім того, у листі №2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислової палати зазначено, що остання на підставі ст.ст.14, 14-1 Закону України «Про торгово-промислові палати в Україні» від 02.12.1997 №671/97 - ВР, Статуту ТПП України, засвідчує форс- мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». Враховуючи це, ТПП України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об'єктивними обставинами для суб'єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов'язанням/обов'язком, виконання яких/го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи інших нормативних актів і виконання відповідно яких/го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).
Таким чином, суд вважає, що одномоментне виконання рішення господарського суду унеможливлюється відсутністю у заявника необхідних коштів, а розстрочення виконання рішення суду надасть можливість відповідачу (заявнику) повноцінно здійснювати господарську діяльність, зберегти матеріально-технічну базу та сплатити суму заборгованості в повному обсязі.
Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Оцінивши всі наведені обставини та надані відповідачем до заяви про розстрочення виконання рішення суду докази, суд доходить до висновку про наявність обставин, які ускладнюють виконання рішення суду у даній справі та унеможливлюють сплату відповідачем заборгованості на користь позивача одним разовим платежем на теперішній час, що є підставою для розстрочення виконання судового рішення у даній справі.
З огляду на викладене, зважаючи на те, що розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, а з дати ухвалення рішення сплило більше п'яти місяців, суд приходить до висновку про розстрочення виконання рішення суду на шість місяців шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами. В перший платіж включено суму судового збору, решта суми рівними частинами на п'ять місяців.
Керуючись ст.ст. 234, 331 ГПК України, суд
1. Заяву Санаторію «Нафтуся Прикарпаття» про розстрочення виконання рішення суду вх.№2205/22 від 12.07.2022 у справі 914/1263/21 задовольнити.
2. Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.01.2022 у справі №914/1263/21 на 6 (шість) місяців з дотриманням таких строків та сум оплат:
11.08.2022 - 89972,36 грн;
11.09.2022 - 82543,45 грн;
11.10.2022 - 82543,45 грн;
11.11.2022 - 82543,45 грн;
11.12.2022 - 82543,45 грн;
11.01.2023 - 82543,45 грн;
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.
Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.
Повний текст складено 27.07.2022.
Суддя Горецька З.В.