Ухвала від 27.07.2022 по справі 911/362/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"27" липня 2022 р. м. Київ Справа № 911/362/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзерджинського, буд. 3, кв. 45, код 37791452)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 98, кв. 1, код 35192563)

Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, буд. 50, код 43173325)

фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08300, Київська область, Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

про зобов'язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/362/22 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Армукрземпроект» до товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіонального відділення Фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та фізичної особи-підприємця Кравченка Олексія Володимировича про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою суду від 06.07.2022 підготовче засідання у справі було призначено на 27.07.2022.

На адресу суду 27.07.2022 від позивача надійшло клопотання, в якому представник просив долучити докази до матеріалів справи та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

В судове засідання 27.07.2022 з'явилися представники відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи. Представники позивача та відповідача-3 в судове засідання не з'явилися.

Враховуючи, що неявка представників позивача та відповідача-3 не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності вищезгаданого представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/362/22 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.08.2022 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов'язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 27.07.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник

Попередній документ
105458450
Наступний документ
105458452
Інформація про рішення:
№ рішення: 105458451
№ справи: 911/362/22
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 29.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі); про державну власність; щодо оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (20.11.2023)
Дата надходження: 31.10.2023
Предмет позову: про визнання недійсним результатів аукціону, скасування протоколу електронного аукціону, скасування наказу, визнання недійсним договору оренди, застосування наслідків недійсності правочину та зобов`язання повернути майно
Розклад засідань:
27.10.2022 11:00 Північний апеляційний господарський суд
20.12.2022 11:40 Північний апеляційний господарський суд
26.01.2023 10:30 Північний апеляційний господарський суд
07.02.2023 12:30 Північний апеляційний господарський суд
23.03.2023 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2023 11:30 Північний апеляційний господарський суд
06.06.2023 13:00 Касаційний господарський суд
13.06.2023 16:30 Касаційний господарський суд
15.06.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
24.08.2023 13:00 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 12:00 Північний апеляційний господарський суд
27.02.2024 13:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГАЙ Н О
ТКАЧЕНКО Б О
суддя-доповідач:
БАГАЙ Н О
КОЛЕСНИК Р М
ТКАЧЕНКО Б О
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Кравченко Олексій Володимирович
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
ТОВ "Денмарк інвест"
ТОВ "ДЕНМАРК ІНВЕСТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Армукрземпроект"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
позивач (заявник):
ТОВ "Армукрземпроект"
ТОВ "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "АРМУКРЗЕМПРОЕКТ"
представник заявника:
Желяк Аліна Андріївна
Рабченюк Лариса Петрівна
Руденко Катерина Миколаївна
представник позивача:
Адвокат Щиглов Євгеній Олександрович
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
ГАВРИЛЮК О М
ДРОБОТОВА Т Б
ЗУБЕЦЬ Л П
ЗУЄВ В А
КОРОТУН О М
СУЛІМ В В
ЧУМАК Ю Я
черкаській та чернігівській областях, відповідач (боржник):
ТОВ "Денмарк інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест"