ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.07.2022Справа № 910/18533/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ»
про стягнення 534 138, 65 грн,
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна»
про стягнення 1 247 621, 43 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Федорова С.М.
Представники учасників справи:
від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом: Лойфер А.О.;
від відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом: Драпак Д.А.;
Товариство з обмеженою відповідальністю «МАГО УКРАЇНА» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» (надалі-відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 534 138, 65 грн, з яких: 491 784, 57 грн основного боргу, 5 658, 89 грн 3% річних, 6 393, 19 грн інфляційних втрат 30 302, 00 грн пені.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого грошового зобов'язання за договором поставки №М-22/02/21 від 23.02.2021, в частині повної та своєчасної оплати вартості товару та наданих послуг з монтажу.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
01.12.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/18533/21, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання). У порядку ст.81 ГПК України витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за березень - червень 2021 року із додатком №1 та доказами подання цих декларацій до контролюючого органу.
31.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позов.
31.12.2021 від відповідача надійшов зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» про стягнення 1 247 621, 43 грн неустойки нарахованої, в зв'язку з неналежним виконанням останнім умов договору поставки №М-22/02/21 від 23.02.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 прийнято до розгляду зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЛМІ ІНВЕСТ» (надалі - позивач за зустрічним/відповідач за первісним позовом) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МАГО Україна» (надалі - позивач за первісним/відповідач за зустрічним позовом) про стягнення 1 247 621, 43 грн, вимоги за зустрічним позовом об'єднано в одне провадження з первісним позовом, подальший розгляд справи № 910/18533/21 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.02.2022.
10.01.2022 від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи виписки банку про рух коштів.
03.02.2022 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшла відповідь на відзив.
Підготовче засідання призначене на 08.02.2022 не відбулося, в зв'язку з перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.
09.02.2022 від позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, разом з клопотання про продовження строку на його подання, з питаннями в порядку ст.90 ГПК України та клопотанням про огляд доказу за його місцезнаходження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 підготовче засідання призначено на 01.03.2022.
Засідання призначене на 01.03.2022 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та підготовче засідання призначено на 22.06.2022.
13.04.2022 від позивача за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду надійшли пояснення, клопотання про долучення документів до матеріалів справи та клопотання про поновлення строку на їх подання.
09.06.022 від позивача за первісним позовом надійшли пояснення та клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з клопотанням про поновлення строку на його подання.
09.06.2022 від відповідача за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання 22.06.2022 з'явився представник позивача за первісним позовом, представник відповідача за первісним позовом у засідання не з'явився. Судом протокольною ухвалою задоволено клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку на подання відзиву на зустрічний позов та долучено відзив на зустрічний позов до матеріалів справи. Також протокольною ухвалою судом відмовлено в задоволені клопотання позивача за первісним позовом про огляд доказу за його місцезнаходженням та задоволено клопотання позивача за первісним позовом про поновлення строку на подання клопотання про долучення доказів, поновлено строк на його подання та долучено докази до матеріалів справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.2022 підготовче засідання відкладено на 22.06.2022.
20.07.2022 від відповідача за первісним позовом на виконання вимог ухвали суду надійшли додаткові пояснення.
У підготовче засідання 27.07.2022 з'явились сторони, в засіданні представник позивача заявила клопотання про відкладення розгляду справи для надання суду документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Керуючись статтями 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання в справі №910/18533/21 на 24.08.22 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.
3. У порядку ст.74 ГПК України повторно витребувати в позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом - ТОВ «МАГО-Україна»:
- для огляду в судовому засіданні оригінали доданих до позову документів;
- належним чином завірені копії замовлень №47 від 22.04.2021 та №21 від 01.03.2021 та докази його погодження відповідно до п.2.3. договору;
- копії усіх рахунків до договору поставки №М-22/02/21 від 23.02.2021, в чому числі рахунків №47 від 22.04.2021 та №21 від 01.03.2021;
- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно того, що акт здачі-приймання робіт складено 20.05.2021, а видаткова накладна №66 датована 25.05.2021 та видаткова накладна №67 датована 04.06.2021;
- письмові пояснення відносно того за що була здійснена оплата 28.04.2021 в сумі 2 584, 92 грн;
- письмові пояснення, з нормативно-правовим обґрунтуванням відносно того, що вартість та кількість поставленого товару за видатковими накладними №62, 65, 66, 67 (917 501, 35 грн) більша ніж погоджено сторонами в специфікації №1 (916 263, 72 грн).
Встановити строк надання документів/пояснень до 15.08.2022.
4. Повторно зобов'язати ТОВ «ВАЛМІ ІНВЕСТ» в строк до 15.08.2022 надати відповіді на питання позивача за первісним/відповідача за зустрічним позовом поставлені у відзиві на зустрічний позов, в порядку ст. 90 ГПК України.
5. Попередити ТОВ «МАГО-Україна» про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення представника в судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.
6. Попередити сторін, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.
7. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Звернути увагу сторін на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів. Попередити, що при ухиленні від виконання вимог суду можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст.134, 135 Господарського процесуального кодексу України.
9. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлення документів, ДСТУ 4163:2020".
10. Повідомити сторін, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.
11. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Я.А.Карабань