ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
27.07.2022Справа № 910/17138/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Октава Інвест»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеоліт Медікал»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОНСАЛТИНГ»
про стягнення 392 280, 00 грн,
Суддя Карабань Я.А.
Секретар судових засідань Федорова С.М.
представники учасників справи:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Липовой І.В.;
від третьої особи: не з'явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю «Октава Інвест» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Цеоліт Медікал» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 392 280, 00 грн.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за договором поставки укладеним у спрощений спосіб, у частині повної та своєчасної поставки товару, право вимоги за яким отримано позивачем на підставі договору відступлення права вимоги від 12.10.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2021 дану позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
11.11.2021 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі, визнано справу малозначною та постановлено її розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
10.12.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, у якому останній заперечує проти позову та, зокрема, зазначає, що саме покупець не забрав товар та відмовляється його приймати. Вказує, що не отримував ні вимог про повернення грошових коштів ні повідомлення про відступлення права вимоги на користь позивача. Окрім того, просив суд залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОНСАЛТИНГ», яке є покупцем товару право вимоги за не поставку якого, як зазначає позивач отримано ним на підставі договору відступлення права вимоги від 12.10.2021. Також представником відповідача подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.
15.12.2021 від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для подання відповіді на відзив.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 розгляд справи № 910/17138/21 постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження, клопотання відповідача про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОНСАЛТИНГ» до участі в справі в якості третьої особи, задоволено, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕНЕСАНС КОНСАЛТИНГ» (надалі - третя особа). Клопотання представника позивача про продовження строку для подання відповіді на відзив задоволено, продовжено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24.12.2021 та призначено підготовче засідання на 18.01.2022.
28.12.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив.
Засідання призначене на 18.01.2022 не відбулося, в зв'язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на лікарняному.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.02.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 02.03.2022.
Засідання призначене на 02.03.2022 не відбулося.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання призначено на 22.06.2022.
15.06.2022 від представника позивача надійшли додаткові пояснення в яких останній просить проводити підготовче засідання без його участі.
У підготовче засідання 22.06.2022 з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи в засідання не з'явились. Представник відповідача в засідання заявив клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2022 підготовче засідання відкладено на 27.07.2022.
27.07.2022 від представника відповідача надійшли пояснення на відповідь на відзив.
У підготовче засідання 27.07.2022 з'явився представник відповідача, представники позивача та третьої особи в засідання не з'явились. Судом прокольною ухвалою залишено без розгляду подані представником відповідача пояснення на відповідь на відзив, які за своїм змістом є запереченнями на відповідь на відзив, у зв'язку з пропуском строку на їх подання.
Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, відповідачем було заявлено про надання суду всіх наявних у нбого доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.08.22 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 21 .
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано 28.07.2022.
Суддя Я.А.Карабань