Ухвала від 26.07.2022 по справі 910/11384/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.07.2022Справа № 910/11384/20 (910/20615/20)

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.04.2021

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА"

про стягнення 557.237, 34 грн. в межах справи № 910/11384/20

Суддя Пасько М.В.

Представники: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Пасько М.В. перебувала справа № 910/11384/20 (910/20615/20).

29.04.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 21.04.2021.

Враховуючи викладене вище, розгляд заяви призначено на 26.07.2022.

У судовому засіданні, розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Статтею 160 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 ГПК України визначено, зокрема, що наказ, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як встановлено судом з матеріалів справи в ухвалі наказі Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 дійсно було допущено помилки, які зазначені в заяві.

При цьому суд зауважує, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити подану заяву.

2.Виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/11384/20 (910/20615/20) та викласти його текст в наступній редакції:

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 15.03.2021 року, яке набрало законної сили 06.04.2021 року.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИВЕНА" (11341, Житомирська обл., Лугинський р-н., с. Остапи, вул. Центральна буд. 2; ідентифікаційний код 38286470) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Насіння" (03150, м. Київ. вул. Предславинська, 34-Б; поштова адреса: 03110, м. Київ, вул. Клінічна, 25; ідентифікаційний код 30674952) суму основного боргу в розмірі 416.489, 68 грн., пеню в розмірі 17.342, 36 грн., штраф в розмірі 83.297, 94 грн., три відсотки річних в розмірі 34.684, 71 грн., інфляційні втрати в розмірі 5.422, 00 грн. та судовий збір в розмірі 8.358, 56 грн.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 06.04.2024 року.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання судом та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя М.В. Пасько