ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі
м. Київ
27.07.2022Справа № 910/934/22
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Будпроф»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд»
простягнення 3 397 119,96 грн.
Суддя Босий В.П.
секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.
Представники сторін:
від позивача:Буток Є.Є.
від відповідача:Жигала Л.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпроф» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» про стягнення 3 397 119,96 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем грошового зобов'язання із оплати виконаної на підставі договору будівельного підряду по об'єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Лесі Українки в м. Вишневе Київської області» №04/10/18-ЛУ від 04.10.2018 роботи, у зв'язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 3 397 119,96 грн.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував з огляду на відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів на підтвердження факту виконання робіт на заявлену до стягнення суму.
Позивач у відповіді на відзив на позовну заяву стверджує, що надав належним чином підписані сторонами акти приймання виконаних будівельних робіт та довідки про вартість виконаних будівельних робіт, що є належними доказами існування у відповідача заборгованості, яку останній в свою чергу не спростував.
Протокольною ухвалою суду від 15.06.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача в судове засідання 27.07.2022 з'явився, подав суду заяву про відмову від позову, провадження у справі просив закрити.
Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення заяви позивача про відмову від позову не заперечувала.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, судом встановлено наступне.
Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 15 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, суд розглядає справу виключно за зверненням особи та в межах заявлених такою особою (позивачем) позовних вимог (предмету та підстав позову).
Відповідно до ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Заява про відмову від позову підписана представником позивача - директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроф», який діє на підставі Статуту.
Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, оскільки така відмова мотивована врегулюванням зобов'язань між сторонами.
Також суд роз'яснює наслідки поданої відмови від позову, а саме те, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
За таких обставин, суд приймає відмову позивача від позову, а провадження у справі підлягає закриттю згідно п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроф» від позову.
2. Провадження у справі №910/934/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпроф» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрбуд» про стягнення 3 397 119,96 грн. закрити.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.
Повна ухвала складена 28.07.2022.
Суддя В.П. Босий