ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
11.07.2022Справа № 910/21425/21
Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши справу
За позовом Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний
інвестиційний фонд "Арабєскалє 1" (вулиця Мечнікова, будинок 14/1, кімната
511, місто Київ, 01133)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія
"Газвидобування" (вулиця Рилєєва, будинок 10 А, місто Київ, 04073)
про стягнення 194 400 000 грн 00коп.
Представники сторін:
від позивача: Лісовик І.О. - представник за довіреністю
від відповідача: Мосійчук Ю.С. - представник за доверіністю
24.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Арабєскалє 1" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" про стягнення 196 045 632 грн 88 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" від 26.08.2021 та за договором купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ТД Атланта Плюс" від 05.10.2021, в тому числі: 118 985 424 грн 66 коп. заборгованості за договором від 26.08.2021, яка складається з заборгованості по сплаті штрафу у розмірі 117 600 000 грн 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 940 800 грн 00 коп. та 3 % річних у розмірі 444 624 грн 66 коп.; 77 060 208 грн 22 коп. заборгованості за договором від 05.10.2021, яка складається з заборгованості по сплаті штрафу у розмірі 76 800 000 грн 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 102 400 грн 00 коп. та 3 % річних у розмірі 157 808 грн 22 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладених сторонами договорів від 26.08.2021 та від 05.10.2021 неналежним чином виконав взяті на себе зобов'язання з своєчасної оплати за договором, у зв'язку з чим позивачем нараховано 118 985 424 грн 66 коп. заборгованості за договором від 26.08.2021, яка складається з штрафу у розмірі 117 600 000 грн 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 940 800 грн 00 коп. та 3 % річних у розмірі 444 624 грн 66 коп.; 77 060 208 грн 22 коп. заборгованості за договором від 05.10.2021, яка складається з штрафу у розмірі 76 800 000 грн 00 коп., інфляційних втрат у розмірі 102 400 грн 00 коп. та 3 % річних у розмірі 157 808 грн 22 коп.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/21425/21, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.01.2022.
04.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.
20.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог в частині нарахування на суму штрафу інфляційних втрат та 3 % річних.
У підготовчому засіданні 27.01.2022 оголошено перерву до 28.02.2022.
16.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач заперечує проти тверджень викладених у відзиві на позовну заяву та в повному обсязі підтримує заявлені позовні вимоги.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" на території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан строком на 30 діб, який продовжувався двічі на той самий строк Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 та № 259/2022 від 18.04.2022.
Указом Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 "Про продовження дії воєнного стану в Україні" строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб.
Судове засідання, призначене на 28.02.2022 не відбулось у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та активними бойовими діями у Київській області та місті Києві.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2022 судове призначено на 27.06.2022.
24.06.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову, відповідно до умов якої позивач відмовився від вимог про стягнення про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 940 800 грн 00 коп. та 3 % річних в розмірі 444 624 грн 66 коп., нарахованих за прострочення виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" від 26.08.2021 за загальний період прострочення з 5.11.2021 по 20.12.2021, та від вимог про стягнення про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 102 400 грн 00 коп. та 3 % річних в розмірі 157 808 грн 22 коп., нарахованих за прострочення виконання зобов'язання за договором купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ТД Атланта Плюс" від 05.10.2021 за загальний період з 26.11.2021 по 20.12.2021, а також просить суд стягнути з відповідача 117 600 000 грн 00 коп. штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" від 26.08.2021 та 76 800 000 грн 00 коп. штрафу за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ТД Атланта Плюс" від 05.10.2021.
Судом встановлено, що подана заява позивача про відмову від позову підписана адвокатом Лісовик І.О., що діє на підстав ордеру про надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1038842 від 22.06.2022.
Суд зазначає, що відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу
Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в статті 13 Господарського процесуального кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз'яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов'язків.
Згідно статті 14 Господарського процесуального кодексу суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Суд звертає увагу позивача на наслідки закриття провадження у справі, вказані в частині 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, щодо недопущення у випадках закриття провадження у справі повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Наслідком відмови позивача від позову відповідно до пункту 4 частини 1 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на вчинення зазначеної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд приймає заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.
За таких обставин, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, перевіривши повноваження представника позивача на відмову від позову, враховуючи вимоги статті 191 Господарського процесуального кодексу України, а також беручи до уваги той факт, що дана заява позивача не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про прийняття відмови позивача від частини позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1 061 200 грн 00 коп. та 3 % річних в розмірі 602 432 грн 88 коп., у зв'язку з чим закриває провадження у справі в дані частині на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
У підготовчому засіданні 27.06.2022, керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, постановив протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.07.2022.
У судове засідання 11.07.2022 з'явилися представники сторін та надали пояснення по суті справи.
Представник позивача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких у повному обсязі підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача надав пояснення по суті справи, відповідно до яких не заперечує проти заявлених позовних вимог.
У судовому засіданні 11.07.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва
07.06.2021 між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Арабєскалє 1" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 13 10/20-А1 від 13.10.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Бонум Груп", що провадить свою діяльність на підставі ліцензії Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України на здійснення професійної діяльності на ринках капіталу - діяльність з управління активами інституційних інвесторів (діяльність з управління активами) виданої 19.01.2016 на підставі Рішення № 2057 від 10.12.2015, в особі Генерального директора Івженко Ірини Олексіївни, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування", з іншої сторони, укладено Угоду про співпрацю (надалі - Угода).
Угодою сторони встановили порядок співпраці щодо можливості придбання відповідачем корпоративних прав компаній, які володіють спеціальним дозволами на користування надрами, а саме, Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" (код ЄДРПОУ 34688843).
Додатковою угодою № 1 від 23.07.2021 до Угоди, сторони визначили умови співпраці щодо укладення також договору купівлі-продажу корпоративних прав Приватного підприємства "ТД Атланта Плюс" (код за ЄДРПОУ 36118653), що є власником спеціального дозволу на користування надрами.
На виконання Угоди про співпрацю, 26.08.2021 між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Арабєскалє 1" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 13 10/20-А1 від 13.10.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Бонум Груп" (продавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (покупець за договором, відповідач у справі) укладено договір купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" (далі - договір - 1), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця частку та корпоративні права у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" (товариство за договором) у розмірі 100% (сто відсотків) від загального розміру статутного капіталу товариства, що становить 41 000,00 грн. (сорок одна тисяча гривень 00 копійок) (надалі - частка), з усіма правами та обов'язками, що належать учаснику товариства відповідно до Статуту та законодавства України, на підставі рішення учасника товариства, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість частки в порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з пунктом 2.2 договору-1 момент переходу права власності на частку від продавця до покупця має бути оформлений двостороннім актом приймання-передачі (далі - акт), який підписується сторонами впродовж 3 (трьох) календарних днів з дати укладення цього договору. Сторонам відомо, що підписи на такому акті мають бути посвідчені нотаріально. Покупець набуває право власності на частку, що продається, з моменту державної реєстрації змін до відомостей про склад учасників товариства, що пов'язані з продажем частки у статутному капіталі товариства за цим договором.
У відповідності до пункт у 3.1 договору-1 сторони визначили, що вартість частки у розмірі 100% статутного капіталу товариства складає 980 000 000 грн 00 коп., яка відповідає рівню справедливих ринкових цін та є звичайною ціною у розумінні Податкового кодексу України.
Оплата вартості частки здійснюється покупцем частинами у такому порядку: 490 000 000 грн 00 коп. сплачено покупцем до моменту укладення цього договору відповідно до умов попереднього договору; б) залишок у розмірі 490 000 000 грн 00 коп. сплачується протягом 10 (десяти) календарних днів з дати підписання сторонами цього Договору (пункт 3.2 договору-1).
Відповідно до пункту 11.1 договору-1 даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань або розірвання за згодою сторін чи за рішенням суду.
На виконання умов договору-1 між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Арабєскалє 1" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 13 10/20-А1 від 13.10.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Бонум Груп" (продавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" 27.08.2021 підписано акт прийому-передачі частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія", відповідно до умов якого продавець передав, а покупець прийняв частку та корпоративні права у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" у розмірі 41 000 грн 00 коп., що становить 100 % від загального розміру статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія".
Крім того, на виконання Угоди про співпрацю, 05.10.2021 між Акціонерним товариством "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Арабєскалє 1" від імені, в інтересах та за рахунок якого на підставі Договору про управління активами корпоративного інвестиційного фонду № 13 10/20-А1 від 13.10.2020 діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Бонум Груп" (продавець за договором, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (покупець за договором, відповідач у справі) укладено договір купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ТД Атлант Плюс" (далі - договір - 2), відповідно до умов якого продавець зобов'язується передати у власність покупця частку та корпоративні права у статутному капіталі Приватного підприємства "ТД Атлант плюс" (підприємство за договором) у розмірі 100% (сто відсотків) від загального розміру статутного капіталу товариства, що становить 3 000 000,00 грн. (надалі - частка), з усіма правами та обов'язками, що належать власнику підприємства відповідно до Статуту та законодавства України, на підставі рішення власника підприємства, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити вартість частки в порядку та на умовах, передбачених цим договором.
Згідно з пунктом 2.2 договору-2 моментом переходу права власності на частку до покупця є державна реєстрація змін до відомостей про склад учасників, що пов'язані з продажем частки.
У відповідності до пункт у 3.1 договору-2 сторони визначили, що вартість частки у розмірі 100% статутного капіталу підприємства складає 640 000 000 грн 00 коп., яка відповідає рівню справедливих ринкових цін та є звичайною ціною у розумінні Податкового кодексу України.
Оплата вартості частки здійснюється покупцем частинами у такому порядку: покупець повинен сплати сплатити платіж у розмірі 640 000 000 грн 00 коп. протягом 10 календарних днів з дати нотаріального посвідчення та підписання цього договору сторонами (пункт 3.2 договору-2).
Відповідно до пункту 11.1 договору-2 даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх договірних зобов'язань або розірвання за згодою сторін чи за рішенням суду.
Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в реєстр внесено зміни до відомостей про склад учасників, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" визначено засновника (учасника) товариства.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Дослідивши зміст укладених між позивачем та відповідачем договорів, суд дійшов висновку, що дані правочини за своєю правовою природою є договорами купівлі-продажу корпоративних прав.
Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (частина 1 статті 167 Господарського кодексу України).
Стаття 116 Цивільного кодексу України передбачає право учасника господарського товариства здійснити відчуження належної йому частки у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом. Порядок відчуження частки у статутному капіталі залежить від виду господарського товариства.
Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.
Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.
Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.
Згідно з частиною 1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договорів 1 та 2 та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості частки, а саме відповідно до наявних в матеріалах справи банківських довідок вбачається, що відповідачем допущено прострочення платежу за договором-1 на 16 днів, а за договором-2 на 44 дні..
З огляду на викладене, позивачем, на підставі пункту 7.4 договорів, нараховано штраф у розмірі 117 600 000 грн 00 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногазіндустрія" від 26.08.2021 та 76 800 000 грн 00 коп. за неналежне виконання зобов'язань за договором купівлі-продажу 100 % частки в статутному капіталі Приватного підприємства "ТД Атланта Плюс" від 05.10.2021, які просить суд стягнути в судовому порядку.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Суд зазначає, що правові наслідки порушення юридичними і фізичними особами своїх грошових зобов'язань передбачені, зокрема, приписами статей 549-552, 611, 625 Цивільного кодексу України.
З урахуванням приписів статті 549, частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України та статті 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" правовими наслідками порушення грошового зобов'язання, тобто зобов'язання сплатити гроші, є обов'язок сплатити не лише суму основного боргу, а й неустойку (якщо її стягнення передбачене договором або актами законодавства), інфляційні нарахування, що обраховуються як різниця добутку суми основного боргу на індекс (індекси) інфляції, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.
З метою досудового врегулювання спору позивачем неодноразово направлялись на адресу відповідача претензії щодо сплати суми заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями описів кладення у цінні листи та поштових накладних. Проте, вказані претензії залишені відповідачем без відповіді та задоволення.
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (частина 1 статті 230 Господарському кодексі України).
Згідно з статтею 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
У відповідності до частини 2 статті 551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.
Пунктом 7.4 договорів 1 та 2 сторонами погоджено, що у разі прострочення покупцем строку для оплати вартості частки, встановленого пунктом 3.2. договорів, покупець зобов'язаний сплатити продавцю штраф у розмірі 12% від вартості частки.
Сплата штрафних санкцій не звільняє сторону від належного виконання невиконаних зобов'язань за цим договором.
Дії відповідача є порушенням умов договорів, що є підставою для застосування відповідальності відповідно до умов пункту 7.4. договорів.
З огляду на вимоги статті 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.
Тобто визначаючи розмір заборгованості за договором, зокрема, в частині штрафу суд зобов'язаний належним чином дослідити поданий стороною доказ (в даному випадку - розрахунок заборгованості), перевірити його, оцінити в сукупності та взаємозв'язку з іншими наявними у справі доказами, а у випадку незгоди з ним повністю чи частково - зазначити правові аргументи на його спростування і навести у рішенні свій розрахунок - це процесуальний обов'язок суду.
За результатами здійсненої за допомогою системи "ЛІГА" перевірки нарахування позивачем заявленої до стягнення штрафу судом встановлено, що штрафу, перерахований судом у відповідності до приписів чинного законодавства, відповідає вимогам зазначених вище норм законодавства, умовам договорів та є арифметично вірним, тому вказані вимоги позивача про стягнення з відповідача 194 400 000 грн 00 коп. штрафу підлягають задоволенню за розрахунком позивача.
Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти відмову Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Арабєскалє 1" від позовних вимог в частині позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1 061 200 грн 00 коп. та 3 % річних в розмірі 602 432 грн 88 коп.
2. Закрити провадження в частині позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат в розмірі 1 061 200 грн 00 коп. та 3 % річних в розмірі 602 432 грн 88 коп.
3. В іншій частині позов задовольнити повністю.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Газвидобування" (04073, місто Київ, вулиця Рилєєва, будинок 10 А, ідентифікаційний код 31354329) на користь Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований корпоративний інвестиційний фонд "Арабєскалє 1" (01133, місто Київ, вулиця Мечнікова, будинок 14/1, кімната 511, ідентифікаційний код 35235910) 194 400 000 (сто дев'яносто чотири мільйони чотириста тисяч) грн 00 коп. штрафу та витрати по сплаті судового збору у розмірі 794 500 (сімсот дев'яносто чотири тисячі п'ятсот) грн 00 коп.
5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).
Повний текст рішення складено: 28.07.2022
Суддя Н.Плотницька