Ухвала від 28.07.2022 по справі 909/257/22

Справа № 909/257/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.07.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Рочняк О. В.,

розглянувши клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2227/22-28 від 21.07.2022 (вх.№9784/22 від 25.07.2022) про погодження строків проведення експертизи та про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"

вул. Галицька, 93, м. Тисмениця, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 77400

до відповідача: Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківська область

вул. ім. Грушевського,121, с. Олеша, Івано-Франківський р-н, Івано-Франківська обл., 78040

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача: Фермерське господарство "Агрозахист"

вул. Макогона, 31-А, м. Івано-Франківськ, 76018

про визнання недійсним та скасування рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022

ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття" до відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання недійсним та скасування рішення Олешанської сільської ради №24-13/2022 від 18.02.2022 "Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земельних ділянок та передачі їх в оренду в с. Долина".

28.06.2022 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої доручив Івано-Франківському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинив.

25.07.2022 до Господарського суду Івано-Франківської області від Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання №2227/22-28 від 21.07.2022 (вх.№9784/22 від 25.07.2022) про погодження строку проведення судової експертизи у справі №909/257/22 понад 90 календарних днів у зв'язку зі значною поточною завантаженістю фахівців Івано-Франківського відділення КНДІСЕ із земельно-технічних експертиз різної категорії складності та клопотання про надання додаткових матеріалів.

Для розгляду клопотань провадження у справі належить поновити.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п'ятнадцяти робочих днів.

У разі відмови органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи матеріали справи повертаються з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

Отже, за наявності об"єктивних причин, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями, передбачено можливість встановлення більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, в даному випадку, суду.

Враховуючи приписи чинного законодавства, беручи до уваги, що відмова суду у погодженні строків проведення призначеної судом експертизи фактично призведе до її непроведення та як наслідок, до залишення без належної оцінки наданих сторонами доказів, тобто призведе до порушення принципу всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити та погодити строк проведення земельно-технічної експертизи понад 90 календарних днів.

У відповідності до п.2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Право експерта відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи передбачене також п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 зі змінами та доповненнями.

Згідно ч. 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі задоволення клопотання про витребування доказів, суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Господарським судом враховано, що згідно з п. 1.13 Інструкції, у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

З огляду на викладене, з метою проведення судової експертизи, клопотання судового експерта належить задовольнити та витребувати у сторін необхідні для проведення судової експертизи додаткові матеріали.

При цьому суд зазначає, що у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні (ч.4 ст.102 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 69, 102, 230, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі поновити.

Клопотання Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №2227/22-28 від 21.07.2022 (вх.№9784/22 від 25.07.2022) задовольнити.

Погодити строк проведення земельно-технічної експертизи у справі №909/257/22 понад 90 календарних днів.

Витребувати у сторін:

1) оригінал або відповідно засвідчену якісну, придатну для дослідження копію поземельної книга на земельні ділянки з кадастровими номерами:

2625683300:07:005:0015, 2625683300:07:004:0054,

2625683300:07:010:0057, 2625683300:07:004:0234, 2625683300:07:002:0001,

2625683300:07:008:0029, 2625683300:07:004:0195, 2625683300:07:010:0046,

2625683300:07:010:0047, 2625683300:07:002:0060, 22625683300:07:004:0058,

2625683300:07:010:0051, 2625683300:07:004:0008, 2625683300:07:002:0044,

2625683300:07:003:0008, 2625683300:07:004:0015, 2625683300:07:003:0007,

2625683300:07:004:0014, 2625683300:07:009:0063, 2625683300:07:005:0043,

2625683300:07:004:0146, 2625683300:07:003:0030, 2625683300:07:004:0037,

2625683300:07:010:0024, 2625683300:07:002:0034, 2625683300:07:002:0035,

2625683300:07:010:0010, 2625683300:07:008:0024, 2625683300:07:008:0003,

2625683300:07:008:0005, 2625683300:07:010:0003, 2625683300:07:010:0097,

2625683300:07:010:0038, 2625683300:07:008:0057, 2625683300:07:004:0222,

2625683300:07:003:0042, 2625683300:07:002:0025, 2625683300:07:009:0028,

2625683300:07:009:0029, 2625683300:07:004:0134, 2625683300:07:009:0132,

2625683300:07:009:0004, 2625683300:07:004:0111, 2625683300:07:005:0010,

2625683300:07:004:0049, 2625683300:07:003:0037, 2625683300:07:004:0221,

2625683300:07:003:0038, 2625683300:07:008:0062, 2625683300:07:003:0024,

2625683300:07:004:0031, 2625683300:07:003:0040, 2625683300:07:003:0041,

2625683300:07:008:0063, 2625683300:07:009:0062, 2625683300:07:008:0040,

2625683300:07:008:0056, 2625683300:07:010:0026, 2625683300:07:003:0035,

2625683300:07:004:0042, 2625683300:07:008:0069, 2625683300:07:004:0147,

2625683300:07:009:0047, 2625683300:07:007:0049, 2625683300:07:004:0106,

2625683300:07:009:0048, 2625683300:07:010:0033, 2625683300:07:002:0003,

2625683300:07:009:0112, 2625683300:07:009:0044, 2625683300:07:003:0019,

2625683300:07:004:0026, 2625683300:07:003:0020, 2625683300:07:004:0027,

2625683300:07:003:0021, 2625683300:07:004:0028, 2625683300:07:003:0023,

2625683300:07:004:0030, 2625683300:07:003:0018, 2625683300:07:004:0030,

2625683300:07:004:0029, 2625683300:07:003:0022, 2625683300:07:010:0004,

2625683300:07:010:0084, 2625683300:07:009:0052, 2625683300:07:004:0151,

2625683300:07:010:0039, 2625683300:07:010:0111, 2625683300:07:010:0110,

2625683300:07:010:0109, 2625683300:07:010:0108, 2625683300:07:010:0107,

2625683300:07:010:0106, 2625683300:07:009:0155, 2625683300:07:009:0154,

2625683300:07:009:0153, 2625683300:07:009:0152, 2625683300:07:009:0152,

2625683300:07:009:0151, 2625683300:07:009:0150, 2625683300:07:009:0149,

2625683300:07:009:0148, 2625683300:07:009:0147, 2625683300:07:009:0146,

2625683300:07:008:0082, 2625683300:07:008:0081, 2625683300:07:008:0080,

2625683300:07:008:0079, 2625683300:07:008:0078, 2625683300:07:008:0077,

2625683300:07:008:0076, 2625683300:07:008:0075, 2625683300:07:007:0058,

2625683300:07:007:0057, 2625683300:07:007:0056, 2625683300:07:007:0055,

2625683300:07:007:0054, 2625683300:07:004:1349, 2625683300:07:004:0352,

2625683300:07:004:0351, 2625683300:07:004:0350, 2625683300:07:004:0349,

2625683300:07:004:0348, 2625683300:07:004:0347, 2625683300:07:004:0345,

2625683300:07:004:0344, 2625683300:07:004:0343, 2625683300:07:004:0342,

2625683300:07:004:0341, 2625683300:07:004:0340, 2625683300:07:004:0339,

2625683300:07:004:0337, 2625683300:07:004:0336, 2625683300:07:004:0335,

2625683300:07:004:0333, 2625683300:07:003:0055, 2625683300:07:003:0054,

2625683300:07:003:0052, 2625683300:07:003:0051, 2625683300:07:003:0050,

2625683300:07:002:0067, 2625683300:07:002:0066, 2625683300:07:002:0065,

2625683300:07:003:0053, 2625683300:07:004:0353, 2625683300:07:003:0056,

2625683300:07:004:0354, 26625683300:07:007:0059, 2625683300:07:004:0355

2) оригінал або відповідно засвідчену, якісну, придатну для дослідження копію проекту формування території в межах та за межами населеного пункту с. Долина, Івано-Франківського району, Івано-Франківської області.

Витребувані докази надати суду у строк, що не може перевищувати 10 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

В разі об"єктивних причин неможливості надання витребуваних документів повідомити суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.07.2022

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Рочняк

Попередній документ
105458144
Наступний документ
105458146
Інформація про рішення:
№ рішення: 105458145
№ справи: 909/257/22
Дата рішення: 28.07.2022
Дата публікації: 29.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Івано-Франківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин; про визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою; щодо визнання незаконним акта, що порушує право оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (27.09.2023)
Дата надходження: 19.04.2022
Предмет позову: визнання недійсним та скасування Рішення № 24-13/2022 від 18.02.2022
Розклад засідань:
29.09.2022 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
19.04.2023 11:30 Господарський суд Івано-Франківської області
15.05.2023 11:40 Господарський суд Івано-Франківської області
07.06.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
28.06.2023 11:10 Господарський суд Івано-Франківської області
07.08.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
04.09.2023 11:00 Господарський суд Івано-Франківської області
27.09.2023 14:00 Господарський суд Івано-Франківської області
07.12.2023 10:40 Західний апеляційний господарський суд
18.01.2024 10:00 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
ОРИЩИН ГАННА ВАСИЛІВНА
РОЧНЯК О В
РОЧНЯК О В
3-я особа відповідача:
м.Івано-Франківськ
м.Івано-Франківськ, Фермарське господарство "Агрозахід"
Фермерське господарство "Агрозахід"
відповідач (боржник):
Олешанська сільська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області
заявник апеляційної інстанції:
м.Тисмениця, ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття"
позивач (заявник):
м.Тисмениця
м.Тисмениця, ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрокомпанія Прикарпаття"
суддя-учасник колегії:
ГАЛУШКО НАТАЛІЯ АНАТОЛІЇВНА
ЖЕЛІК МАКСИМ БОРИСОВИЧ
тзов "агрокомпанія прикарпаття", відповідач (боржник):
Олешанська сільська рада
тзов "агрокомпанія прикарпаття", представник позивача:
Білан Назар Миронович
фермарське господарство "агрозахід", орган або особа, яка подала:
м.Тисмениця, ТзОВ "Агрокомпанія Прикарпаття"