номер провадження справи 27/57/22
26.07.2022 Справа № 908/789/22
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засідання Камаєвій О.М., розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" (01004 м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44395453)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" (70600 Запорізька область, Пологівський район, м. Пологи, вул. Кар'єрна, буд. 20, ідентифікаційний код юридичної особи 00191253; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2)
про стягнення 1 336 494 грн. 43 коп.
за участю
від позивача: Мухінський В.О., дов. бн від 24.05.2022
представник відповідача: не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничодобувна компанія "Мінерал" 1 336 494 грн. 43 коп. основного боргу за поставлену електричну енергію в лютому 2022 року.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 02.06.2022 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/789/22 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.
Ухвалою суду від 07.06.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/789/22, присвоєно справі номер провадження 27/58/22.
Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження на 05.07.2022.
Ухвалою суду від 05.07.2022 відкладено підготовче провадження на 26 липня 2022 року.
Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.
Судове засідання здійснювалося в режимі відеоконференції. Повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" для участі в режимі відеоконференції перевірені.
Представник позивача підтримав позовні вимоги на підставах, викладених у позовній заяві. Просив суд позовні вимоги задовольнити.
25.07.2022 позивач надіслав на адресу суд пояснення вх. № 8497/08-08/22 від 25.07.2022), відповідно до яких зазначив, що 18.07.2022 року на адресу електронної пошти Відповідача Позивачем направлена додаткова вимога про погашення заборгованості (копія додається) в якій Позивачем також повідомлено Відповідача про те, господарським судом Запорізької області відкрито провадження по справі № 908/789/22 за позовом ТОВ
«ЕНЕРГОВАТТ» до ТОВ «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ «МІНЕРАЛ» про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в лютому 2022 року в сумі 1 426 304,55 гривень.
22.07.2022 року на адресу електронної пошти Позивача від Відповідача надійшла відповідь на вимогу (копія додається) в якій Відповідач погоджується із існуючою заборгованістю.
Отже, Відповідач підтверджує наявність існуючої заборгованості перед Позивачем за спожитий обсяг електричної енергії в лютому 2022 року в сумі 1 426 304,55 гривень та обізнаний про існування справи № 908/789/22 за позовом ТОВ «ЕНЕРГОВАТТ» до ТОВ «ГІРНИЧОДОБУВНА КОМПАНІЯ «МІНЕРАЛ» про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в лютому 2022 року в сумі 1 426 304,55 гривень що розглядається господарським судом Запорізької області.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, письмовий відзив не надав, про час і місце судового засідання був попереджений належним чином. Відповідач знаходиться в окупованому місті Пологи Запорізької області, до суду повертаються поштові повідомлення. Таким чином, відповідач не виконує вимоги ухвал господарського суду.
Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.
Станом на 25.07.2022 відповідачем позовні вимоги не визнано.
Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.
Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.
Частиною 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
З метою з'ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, неявкою відповідача, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання, у зв'язку з чим суд вважає за необхідне, в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України, продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 177 ч. 3, 182, 183, 184, 197, 202, 232, 234 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Відкласти підготовче судове засідання на 05 вересня 2022 об 11 год. 00 хв.
3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.
4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції 05.09.2022 об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 18002 м. Черкаси, бул. Шевченка, 117).
Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" (01004 м. Київ, вул. Шовковична, буд. 38, офіс 26, ідентифікаційний код юридичної особи 44395453)
Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерговатт" для участі в режимі відеоконференції.
Засідання суду призначено на 05.09.2022 об 11 - 00 год.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
6. Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.С. Дроздова