вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
"25" липня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/729/18
Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання (Вх. № 02.3.1-02/3653/22 від 18.07.2022) представника відповідача про скасування арешту з майна відповідача у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Термінал”, код ЄДРПОУ 31538866, Закарпатська обл., Тячівський р-н, місто Тячів, вул. Пролетарська, 2,
до відповідача Фізичної особи - підприємця Закуреного Володимира Володимировича, код РНОКПП НОМЕР_1 , м. Рахів,
про стягнення коштів,
Товариство з обмеженою відповідальністю “Термінал”, далі за текстом також ТОВ «Термінал», Позивач, 11.12.2018 звернулося з позовом до відповідача Фізичної особи - підприємця Закуреного Володимира Володимировича, далі за текстом також Відповідач, про стягнення 169800,00грн. заборгованості за надані, як він вважає, послуги місця доставки митних вантажів за період з 11.12.2015 по 20.01.2016, посилаючись на порушення відповідачем умов публічного договору про надання послуг, невиконання обов'язку зі сплати послуг місця доставки митних вантажів стосовно транспортних засобів та товарів щодо яких проводились митні формальності за митними деклараціями, які були оформлені відповідачем у період з 11.12.2015 по 20.01.2016.
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2022 у задоволенні позовних вимог було відмовлено.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2022 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал» залишено без задоволення та постановлено резолютивну частину рішення залишити без змін.
На адресу суду 18.07.2022 надійшло клопотання фізичної особи-підприємця Закуреного Володимира Володимировича (Вх. № 02.3.1-02/3653/22 від 18.07.2022) представника відповідача про скасування арешту з майна відповідача у справі № 907/729/18.
Відповідно частин 1, 4 до статті 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Відповідно до частини 2 статті 145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.
Керуючись статтями 145, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Прийняти клопотання фізичної особи-підприємця Закуреного Володимира Володимировича (Вх. № 02.3.1-02/3653/22 від 18.07.2022) представника відповідача про скасування арешту з майна відповідача у справі № 907/729/18.
2. Розгляд клопотання призначити на 03 серпня 2022 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)
Сторонам: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Суд роз'яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Андрейчук