Ухвала від 26.07.2022 по справі 904/9691/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.07.2022м. ДніпроСправа № 904/9691/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алонза"

до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсними окремих пунктів Договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Кузьменко В.С.

від відповідача Бондаренко В.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алонза" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та просить: Визнати недійсним п. 7.2 Договору оренди від 28.04.2020, укладеного між Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Алонза»: «Орендодавець має право відмовитися від договору оренди і вимагати повернення Об'єкту оренди, якщо Орендар не вніс орендну плату за користування Об'єктом оренди у строк, передбачений п.5.1 цього Договору. У разі відмови Орендодавця від договору оренди із зазначених вище підстав, Орендодавець надсилає Орендарю письмовий лист про відмову від договору. Письмовий лист Орендодавця про відмову від договору з вказаних вище підстав вважається врученим, а Договір відповідно припиненим (розірваним), через 10 (десять) календарних днів після направлення його поштовою кореспонденцією у вигляді цінного листа з внутрішнім описом, доказом відправлення якого є розрахунковий документ та внутрішній опис за адресою місцезнаходження Орендаря, а саме: 49126, м. Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т та за фактичним місцезнаходженням Об'єкту оренди». Визнати недійсним п. 7.4 Договору оренди від 28.04.2020, укладеного між Акціонерним Товариством Комерційний банк «Приватбанк» з Товариством з обмеженою відповідальністю «Алонза» в частині: «Дія цього Договору припиняється у разі: з ініціативи Орендодавця або Орендаря в односторонньому порядку. При цьому Сторона - ініціатор розірвання договору направляє іншій стороні письмове повідомлення в строк не менше ніж за місяць до дати розірвання Договору. Договір вважається розірваним у дату, що зазначена у повідомленні».

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 03.08.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов'язковою явку повноважних представників учасників справи.

Заяви, клопотання, докази по справі можна подавати до Господарського суду Дніпропетровської області особисто, засобами поштового зв'язку, на електронну адресу суду inbox@dp.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст ухвали складено 28.07.22р.

Суддя Г.В. Манько

Попередній документ
105457958
Наступний документ
105457960
Інформація про рішення:
№ рішення: 105457959
№ справи: 904/9691/21
Дата рішення: 26.07.2022
Дата публікації: 29.07.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (20.06.2023)
Дата надходження: 21.02.2023
Предмет позову: про визнання недійсними окремих пунктів Договору
Розклад засідань:
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
25.12.2025 20:22 Господарський суд Дніпропетровської області
25.12.2025 20:22 Центральний апеляційний господарський суд
01.02.2022 14:45 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2022 14:15 Господарський суд Дніпропетровської області
16.03.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
26.10.2022 15:45 Центральний апеляційний господарський суд
30.11.2022 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.01.2023 16:00 Центральний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:00 Касаційний господарський суд
06.06.2023 09:50 Касаційний господарський суд
20.06.2023 10:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
ВЕРХОГЛЯД ТЕТЯНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
МАНЬКО ГЕННАДІЙ ВАЛЕРІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
АТ КБ "Приватбанк"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
АТ КБ "Приватбанк"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
АТ КБ "Приватбанк"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛОНЗА"
представник відповідача:
Адвокат Лопатнікова Аліна Вадимівна
представник позивача:
Адвокат Кузьменко Володимир Сергійович
суддя-учасник колегії:
ВЕЧІРКО ІГОР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ПАРУСНІКОВ ЮРІЙ БОРИСОВИЧ
СТУДЕНЕЦЬ В І