вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
27.07.2022 м. ДніпроСправа № 904/1643/22
Господарський суд Дніпропетровської області
у складі судді Дупляка С.А.,
за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,
представників учасників справи:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача-1: представник не з'явився;
від відповідача-2: представник не з'явився,
дослідивши матеріали справи № 904/1643/21
за позовом ОСОБА_1
до
1. Колективного підприємства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ МИСЛИВСЬКО-РИБАЛЬСЬКЕ ГОСПОДАРСТВО",
2. Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок
про скасування запису,
Суддя Дупляк С.А.
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 23.06.2022 за вих. № б/н до Колективного підприємства "Дніпропетровське мисливсько-рибальське господарство" (далі - відповідача-1) та до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок (далі - відповідач-2), у якій позивач просить суд скасувати запис № 16359754 від 13.09.2016 про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку № Б-1 загальною площею 362,50 м. кв) за адресою: АДРЕСА_1 , здійснений державним реєстратором Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради Александрюк Ганною Вікторівною на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 31361854 від 13.09.2016.
Ухвалою від 04.07.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 27.07.2022. Позивачу запропоновано подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третьої особи із зазначенням наявності у неї юридичного інтересу та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов'язки і на боці якої сторони вона бере участь. У задоволенні заяви про витребування доказів відмовлено.
14.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 14.07.2022, у якому позивач просить суд витребувати від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради завірену копію реєстраційної справи № 322713812101 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 322713812101 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 322713812101 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по АДРЕСА_1 загальною площею 362,5 кв.м).
26.07.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів, сформоване в системі «Електронний суд» 26.07.2022, у яких позивач просить клопотання про витребування доказів задовольнити.
Оцінюючи зміст клопотання позивача про витребування доказів, господарський суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Отже, господарський суд вважає за потрібне дозволити відповідачу-1 та відповідачу-2 подати додаткові пояснення щодо необхідності витребувати реєстраційну справу № 322713812101 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 322713812101 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 322713812101 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по АДРЕСА_1 загальною площею 362,5 кв.м).
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2). Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4). Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу (ч. 5). Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6).
При цьому, з'ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.
Вивчаючи матеріали справи, господарський суд встановив, що ОСОБА_2 є стягувачем у справі № 904/1085/16.
31.12.2021 між ОСОБА_2 та позивачем був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії), за умовами якого новим кредитором в частині сплати заборгованості встановленої рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2016 у справі № 904/1058/16 став позивач.
Отже, господарський суд доходить висновку, що рішення у справі № 904/1643/22 може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2 , а тому останнього слід залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
У судове засідання 27.07.2022 сторони явку представників не забезпечили. Від позивача 26.07.2022 через відділ документального забезпечення надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження. Крім цього, від позивача 26.07.2022 через відділ документального забезпечення надійшла заява про проведення засідання за відсутності представника позивача.
Враховуючи (1) відсутність доказів належного повідомлення відповідачів про дату і час судового засідання та (2) клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату (3) необхідність залучення до участі у справі третьої особи, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Дозволити відповідачу-1 та відповідачу-2 подати додаткові пояснення щодо необхідності витребувати реєстраційну справу № 322713812101 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 322713812101 щодо об'єкта нерухомого майна з реєстраційним номером 322713812101 (частина приміщень першого поверху та підвалу будинку Б-1 по АДРЕСА_1 загальною площею 362,5 кв.м).
Вирішення клопотання позивача про витребування доказів відкласти.
Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (далі - третя особа-1).
Роз'яснити третій(м) особі(ам), що відповідно до ст. 168 ГПК України вона(и) мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, в п'ятиденний строк з дня вручення даної ухвали, а також письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання. Крім того треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем. Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення. Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (ч. 2 ст. 179 ГПК України).
Відкласти підготовче засідання у справі до 23.08.2022. Судове засідання відбудеться о 11 год 45 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-405.
Явка учасників справи не є обов'язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.
Роз'яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов'язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).
Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.
Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання (27.07.2022) та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 28.07.2022.
Суддя С.А. Дупляк