вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"27" липня 2022 р. Cправа № 902/1309/21
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи
за позовом: Керівника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області (вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, Вінницька обл., 23600) в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)
до: Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113) (вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Тульчинського р-ну, Вінницька обл., 24615)
до: Фермерського господарства "Флора А.А." (вул. Сергія Бойка, 11, смт. Крижопіль, вінницька обл., 24600)
про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки
На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява керівника Тульчинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області з позовом до Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" до Фермерського господарства "Флора А.А." про визнання недійсним договору про спільний обробіток землі №Г-13-21 від 01.07.2021, укладений між Державною установою "Крижопільський виправний центр (№113)" та Фермерським господарством "Флора А.А." та зобов'язання Фермерське господарства "Флора А.А. повернути Державній установі "Крижопільській виправний центр "113" земельну ділянку з кадастровим номером 0523255100:05:001:0006 площею 44,9301 га, яка розташована на території Піщанської селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту і отримана на підставі договору про спільний обробіток землі №Г-13-21 від 01.07.2021.
Ухвалою суду 31.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1309/21 за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.
В процесі розгляду справи прокурором подано заяву № 02.55/1-12вих-22 від 12.01.2022, з урахуванням додаткових пояснень №02.55/1-281вих-22 від 15.06.2022, про закриття провадження у справі в частині вимоги про зобов'язання Фермерське господарство "Флора А.А." повернути Державній установі "Крижопільський виправний центр (№113)" земельну ділянку з кадастровим номером 0523255100:05:001:0006 площею 44,9301 га, яка розташована на території Піщанської селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту і отримана на підставі Договору про спільний обробіток землі №Г-13-21 від 01.07.2021, та вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.07.2022 позов прокурора задоволено частково. Ухвалено визнати недійсним Договір про спільний обробіток землі №Г-13-21 від 01.07.2021, укладений між Державною установою "Крижопільський виправний центр (№113)" та Фермерським господарством "Флора А.А.". Вирішено питання відшкодування Вінницькій обласній прокуратурі судового збору, сплачено за вимогою про визнання недійсним договору та за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 21.01.2022. Провадження у справі в частині зобов'язання Фермерське господарства "Флора А.А. повернути Державній установі "Крижопільській виправний центр "113" земельну ділянку з кадастровим номером 0523255100:05:001:0006 площею 44,9301 га, яка розташована на території Піщанської селищної ради Вінницької області за межами населеного пункту і отримана на підставі Договору про спільний обробіток землі №Г-13-21 від 01.07.2021 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішуючи питання повернення з Державного бюджету судового збору, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
При зверненні з позовною заявою у справі № 902/1309/21 Вінницькою обласною прокуратурою за платіжним дорученням № 2286 від 06.12.2021 сплачено судовий збір за дві позовні вимоги немайнового характеру в сумі 4 540,00 грн.
З огляду на закриття провадження у справі за вимогою про зобов'язання повернути земельну ділянку на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір за означеною позовною вимогою в розмірі 2 270,00 грн, підлягає поверненню платнику - Вінницькій обласній прокуратурі.
Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.
Оригінал ухвали Господарського суду Вінницької області є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Повернути з Державного бюджету України Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33 м. Вінниця, 21050; код ЄДРПОУ 02909909, банк отримувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, рахунок: UA568201720343110002000003988) у відповідності з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" частину сплаченого нею за платіжним дорученням №2286 від 06.12.2021 судового збору в сумі 2 270,00 грн..
2. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення позивачу судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.
3. Оригінал платіжного доручення № 2286 від 06.12.2021 на суму 4 540,00 грн. знаходиться в матеріалах справи №902/1309/21.
4. Примірник ухвали з підписом судді та відтиском гербової печатки суду і копією платіжного доручення № 2286 від 06.12.2021 направити Вінницькій обласній прокуратурі. Копію ухвали направити відповдачу-2 рекомендованим листом без повідомлення про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області - tylchyn@vin.gp.gov.ua; позивача - vinnytsia@land.gov.ua; відповідача 1 - dukve_113@ukr.net, vc113@vn.kvs.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Ухвала підписана 27.07.2022.
Суддя Василь МАТВІЙЧУК
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)
3 - відповідачу 2 (вул. Сергія Бойка, 11, смт. Крижопіль, вінницька обл., 24600)