Справа № 350/784/20
Номер провадження 1-кп/350/18/2022
про розгляд клопотань
26 липня 2022 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №12019090220000150, яке внесене до ЄРДР 10.05.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представниці потерпілої ОСОБА_5 ,
суд, -
у провадженні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого і доставлення його в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2022 до Івано-Франківської обласної прокуратури з відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВ ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення про те, що обвинувачений ОСОБА_6 порушив покладені на нього судом процесуальні обов'язки, зняв електронний засіб контролю, без дозволу суду покинув місце свого проживання і на даний час його місце перебування невідомо. У ході судового розгляду встановлено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор вищезазначене клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.
Представниця потерпілої - адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні вважає клопотання прокурора підставним.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого і доставку його в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою слід задоволити, враховуючи таке.
Судом установлено, що ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 01.07.2022, було постановлено, окрім іншого, змінити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосування електронного засобу контролю, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 29 серпня 2022 року включно; звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , з-під варти в залі суду; покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки: - прибувати за кожною вимогою до суду; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; - повідомляти суд про зміну свого місця проживання; - носити електронний засіб контролю; строк дії обов'язків, покладених судом на обвинуваченого, визначити до 29 серпня 2022 року включно.
В судове засідання, відкладене на 26.07.2022 о 13 год. 30 хв., обвинувачений ОСОБА_3 не прибув, хоча про місце, час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
З повідомлень начальника відділення поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області вбачається, що 17.07.2022, 18.07.2022, 19.07.2022, 20.07.2022 до зазначеного відділення поліції поступило звернення за надходженням сигналу тривоги ЕЗК у зв'язку із пошкодженням ремінця браслета трекера ОСОБА_3 , який перебуває під домашнім арештом. Виїздом на місце події у АДРЕСА_1 було встановлено, що ОСОБА_3 відсутній за місцем свого проживання.
Щодо клопотання прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 7 ст. 42 КПК України, обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд, враховуючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому засіданні при розгляді цього кримінального провадження є обов'язковою, він ухиляється від явки до суду та місце його знаходження невідоме, а у матеріалах кримінального провадження є інформація про його переховування від суду, вважає за необхідне оголосити його розшук та зупинити судове провадження до її розшуку.
Щодо клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого і доставлення його в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою, суд зазначає наступне.
Відповідно до ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Прокурором дотримано вимоги ст. 188 КПК України, оскільки до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .
Вимогами ч.2, 3 ст.189 КПК України встановлено, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.
Згідно з ч.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
- можливість обвинуваченого переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, усвідомлюючи про неминучість покарання за імовірне вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі;
- незаконно впливати на свідків та потерпілого, оскільки після отримання додатків до клопотання щодо обрання міри запобіжного заходу йому будуть відомі їхні анкетні дані та адреси проживання;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю доводи прокурора переконливими та приходжу висновку, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого і доставлення його в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою в рамках наявного кримінального провадження є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Крім того, участь обвинуваченого в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою.
Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з'явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 138-140, 143, 176-178, 183, 184 187-190, 323, 335, 369-372 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого і доставлення його в суд для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою - задоволити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя буд. АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 10.05.2019 за № 12019090220000150, з метою його приводу до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на тримання під вартою.
Роз'яснити, що відповідно до ст.191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов'язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Організацію виконання ухвали про затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 доручити прокурору Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 (адреса: вул.Грюнвальдська, 11 м.Івано-Франківськ, Івано-Франківська область) та відділенню поліції №2 (сел.Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області (адреса: вул.Шкільна 13, сел.Рожнятів, Калуський район, Івано-Франківська область).
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/350/47/2021, справа №350/784/20, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1