Справа № 342/690/22
Провадження № 3/342/235/2022
27 липня 2022 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Андріюк І.Г., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка отримана від відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, є інвалідом ІІІ групи,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
Згідно постанови Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 14 липня 2022 р. (суддя Андріюк І.Г.) матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП повернуто відділенню поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.
Після належного оформлення дана справа поступила до провадження судді Андріюк І.Г. 27.07.2022.
ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 р. по справі № 342/1417/21 (провадження № 1-в/342/27/2021) встановлено адміністративний нагляд, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону залишати житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год наступної доби. Адміністративне правопорушення вчинено за таких обставин: 25.06.2022 о 23 год 10 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем фактичного проживання по АДРЕСА_1 . Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини його вчинення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що був відсутній по місцю свого проживання 25.06.2022 о 23 год 10 хв, оскільки затримався у свого знайомого. Вину визнав повністю, просив суворо не карати, запевнив, що такого більше не повторить.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП оцінка доказів ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що офіційно засвідчує подію адміністративного правопорушення і, відповідно до ст. 251 КУпАП, є одним із джерел доказів.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063564 від 25.06.2022 ОСОБА_1 25.06.2022 о 23 год 10 хв порушив правила адміністративного нагляду, встановлені судом, а саме: заборону залишати житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 з 22.00 год до 06.00 год наступної доби.
За порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд настає відповідальність за ч.1 ст.187 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, крім його показів, даних у судовому засіданні, стверджується даними, що містяться:
- у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 063564 від 25.06.2022;
- у рапортах ДОП відділення поліції № 2 (м. Городенка) Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції М. Шляхтич від 25.06.2022 та від 27.07.2022;
- у копії ухвали Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 08 грудня 2021 року по справі № 342/1417/21 (провадження № 1-в/342/27/2021), яка набрала законної сили 16.12.2021, про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду терміном на один рік із застосуванням певних обмежень;
- у письмових поясненнях порушника від 25.06.2022.
Суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом'якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - визнання вини, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено, а також те, що наслідки діянь не представляють суспільної небезпеки, не завдали шкоди суспільним інтересам, суд вважає вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначними та приходить до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.187 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.
Оскільки провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, тому судовий збір слід компенсувати за рахунок держави.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.1 ст.187, ст.ст. 221, 283-287, 289, 294 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.
Суддя: Андріюк І.Г.