Справа № 191/1564/22
Провадження № 1-кс/191/277/22
іменем України
25 липня 2022 року м. Синельникове
Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
В провадженні суду знаходиться скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Автоматизованою системою документообігу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області під час реєстрації вказаної скарги було визначено суддю для розгляду скарги ОСОБА_1 .
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник вважає наявність в діях міського голови Синельниківської міської ради ОСОБА_3 та інших посадових осіб складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.366 КК України, відомості про які просить слідчого суддю зобов'язати уповноважену особу слідчого відділу внести до ЄРДР.
Однак суддя ОСОБА_1 перебуває в приятельських відносинах з головою Синельниківської міської ради ОСОБА_3 .
Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
У зв'язку з вищевикладеним, з метою усунення жодних сумнівів щодо неупередженості слідчого судді у вказаному кримінальному провадженні, суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.80 КПК України, суддя,-
Заявлений самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого відділу Синельниківського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1