Єдиний унікальний номер 205/4478/22
Провадження № 1-кс/205/1080/22
27.07.2022 рік м. Дніпро
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041690000700 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України про арешт майна, -
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 26.07.2022 надійшло вищезазначене клопотання.
Майно зазначене у клопотанні: мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, в бархатному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ карткою НОМЕР_3 , та мобільний телефон «ZTE Blade A31» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з СІМ картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.07.2022 до ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровськй області надійшов рапорт співробітників УПП в м. Дніпро про те, що 25.07.2022 поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Заливна, 14А, зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , яка добровільно видала порошкоподібну речовину, схожу на наркотичний засіб, у великих розмірах.
За даним фактом 26.07.2022 слідчим відділенням ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022041690000700, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 2 ст. 309 КК України.
25.07.2022 в період часу з 23.30 год. до 23.55 год. проведено огляд місця події в службовому приміщенні ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за адресою м. Дніпро, вул. Павлова, 3/5, в ході якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , в присутності понятих, добровільно видала мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, в бархатному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ карткою НОМЕР_3 , та мобільний телефон «ZTE Blade A31» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з СІМ картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 . Вилучені мобільні телефони визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Вважаючи, що виявлене та вилучене майно, зазначене у клопотанні, відповідає критеріям визначеним ст.98 КПК України, має значення для встановлення всіх обставин які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, з метою попередження та можливого відчуження зазначеного у клопотанні майна, просить накласти на нього арешт.
Слідчий та прокурор в судове засідання не прибули, звернулись із заявою про розгляд клопотання за їх відсутністю.
Власниця майна в судове засідання не прибула.
В розумінні ст. 172 КПК України, неприбуття осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не застосовується. Ведеться журнал судового засідання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
26.07.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041690000700 від 26.07.2022 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та досудове слідство проводиться слідчим СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області (а.с.1).
В межах зазначеного кримінального провадження проведено огляди місця події. Відповідно до заяви від 25.07.2022 року ОСОБА_4 добровільно видала зазначене у клопотанні майно та речі, які визнано речовими доказами постановою від 26.07.2022 року (а. с. 4,6, 9).
В межах кримінального провадження слідчий СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 просить накласти арешт на вилучене майно зазначене у клопотанні.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Стаття 98 КПК України зазначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Врахувавши положення ч.2 ст.173 КПК України та вищезазначене, приходжу до висновку про накладання арешту на зазначене у клопотанні майно.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022041690000700 від 26.07.2022 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на наступне майно вилучене 25.07.2022 під час проведення огляду в службовому приміщенні ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області: мобільний телефон «Samsung» рожевого кольору, в бархатному чохлі, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із СІМ карткою НОМЕР_3 , та мобільний телефон «ZTE Blade A31» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з СІМ картками НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , шляхом заборони володіння, користування та розпорядження.
Обов'язок щодо забезпечення схоронності майна на яке накладено арешт покласти на слідчий відділ Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.
Арешт майна може бути скасовано в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника, володільця майна.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.
Слідчий суддя: ОСОБА_1