27.07.2022 Єдиний унікальний номер 205/4390/22
Провадження № 2/205/2364/22
27.07.2022 рік м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Бізяєва Н.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Негробова Олександра Вікторовича до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення частки страхового відшкодування та матеріальних збитків,-
Позивач ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Негробова О.В. звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Позивач просить суд призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з цього приводу суд вважає необхідним зазначити наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 ЦПК України, у випадку, передбаченому частиною 2 статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження (п.п.1); або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження (п.п.2).
Таким чином, обрання порядку розгляду цивільної справи є правом суду.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, проаналізувавши предмет та підстави позову, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, приходжу до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
У зв'язку з зазначеним, в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження слід відмовити, відкривши провадження за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 187, 258-260, 277, 353, 354 ЦПК України, суддя -
Відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Негробова Олександра Вікторовича до Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО», Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа: ОСОБА_2 про стягнення частки страхового відшкодування та матеріальних збитків, розгляд якої проводити за правилами загального позовного провадження.
З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.
Підготовче судове засідання по справі призначити на 14 годину 00 хвилин 15.08.2022 року у відкритому судовому засіданні приміщення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська (вул. Коробова, буд. 6, м. Дніпро, Дніпропетровська область), викликавши учасників справи у судове засідання.
Відповідно до приписів ст. 190 ЦПК України, учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам та третій особі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам подати відзив на позов протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення копії даної ухвали, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду, повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п'ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 192 ЦПК України, визначити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.
Третя особа протягом десяти днів з дня отримання відзову, має право подати письмові пояснення щодо відзову.
Відповідно до ч. 2 ст. 190 ЦПК України, учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження у справі.
Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http:/Ln.dp.court. gov.ua/
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.О. Бізяєва
.
.