справа № 208/2266/22
№ провадження 1-кс/208/835/22
Іменем України
27 липня 2022 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022046160000132 від 06.05.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, -
встановив:
21.07.2022 року в провадження слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 надійшла означена скарга ОСОБА_4 на постанову дізнавача ОСОБА_5 від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022046160000132 від 06.05.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, в якій заявник просить сксувати постанову про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження для продовження досудового розслідування. Ухвалою слідчого судді від 21.07.2022 року за вказаною скаргою відкрито провадження.
Скарга вмотивована тим, що дізнавачем СД Кам'янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 прийнято рішення про закриття кримінального провадження. Постанову про закриття кримінального провадження було отримано 19.07.2022р.
Посилається на неповноту обставин, проаналізованих в оскаржуваній постанові та те, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР та до прийняття рішення про закриття кримінального провадження дізнавачем не виконані всі необхідні дії для з'ясування істини у кримінальному провадженні.
Прокурор Камянської окружної прокуратури в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію суду постанову прокурора ОСОБА_6 від 25.07.2022р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження №12022046160000132 та вказівки від 26.07.2022р. у порядку ст36 КПК України в даному кримінальному провадженні.
В судовому засіданні представник заявника, зважаючи на надану прокурором постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження, просив залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали скарги, надані прокурором документи, вислухавши представника заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ст.305 КПК України визначає правові наслідки подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Ч.2 ст.305 КПК України встановлено, що слідчий чи прокурор може самостійно припинити бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладене, з урахуванням того, що прокурором надано постанову від 25.07.2022р. про скасування постанови про закриття кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним провадження за скаргою закрити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову дізнавача від 30.06.2022 року про закриття кримінального провадження № 12022046160000132 від 06.05.2022 року за ч. 1 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1