Справа № 212/499/22
2/212/1784/22
про залишення позову без розгляду
28 липня 2022 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Дехта Р.В., за участю секретаря судового засідання Зюркевич В.В., порядку ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
17.01.2022 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася ОСОБА_1 із зазначеною позовною заявою.
Ухвалою суду від 10.02.2022 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
До початку розгляду справи, а саме 22.06.2021 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_4 про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача подала заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а позовна заява - залишенню без розгляду.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, зокрема порядок його повернення, визначені Законом України «Про судовий збір».
З матеріалів справи вбачається, що позивачкою при зверненні до суду із позовом було сплачено судовий збір у розмірі 992,40 гривень, з урахуванням положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», заява представника позивача про повернення сплаченої суми судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст..257 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради м. Кривого Рогу, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.
Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого на підставі квитанції № М2МВ-8604-29А4-5536 від 11 січня 2022 року у розмірі 992 (дев'ятсот дев'яносто дві) гривень 40 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала складена та підписана, без проголошення 28.07.2022 року.
Суддя Р. В. Дехта