Справа № 201/4794/22
Провадження № 1-кс/201/1576/2022
26 липня 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях підполковника юстиції ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000002495 від 22.07.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
В клопотанні слідчого зазначено, що слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за процесуального керівництва прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22022050000002495 від 22.07.2022, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з особистих ідеологічних мотивів з початку липня 2022 року, використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_7 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює поширення інформації військового характеру щодо переміщення, вогневих позицій та місць дислокації дрозділів ЗС України у м. Бахмут Донецької області та прилеглої території.
З початку липня 2022 року (більш точний час в ході розслідування не встановлений) по 23 липня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Бахмут Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE BLADE A510», c/н: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_7 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного додатку «Telegram» здійснював поширення інформації військового характеру щодо переміщення, вогневих позицій та місць дислокації підрозділів ЗС України, а саме про:
- маршрут руху 3 танків ЗСУ, які прямували о 16 год 31 хв. 20.07.2022 року вздовж вулиць Комсомольська (Василя Першина) - Радянська (Незалежності) м. Бахмут Донецької області;
- місце ведення вогню мінометів та РСЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в напрямку населеного пункту Опитне з території дамби м. Бахмут (20.07.2022 року);
- маршрут руху танків та вантажівок ЗСУ по вулиці Радянська (Незалежності) у напрямку населеного пункту Опитне Донецької області (21.07.2022 року);
- місце розміщення транспортних засобів ЗСУ на придомовій території багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 чим поширив в умовах воєнного стану, інформацію про переміщення та вогневі позиції Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 здійснював передачу інформації представникам країни-агресора за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .
Зазначена інформація є суттєвою для кримінального провадження, оскільки містить відомості про місцезнаходження абонента, його зв'язки та контакти на період вчинення злочину, ідентифікуючі ознаки засобів зв'язку, які ним використовувалися, та в сукупності з даними, отриманими під час проведення інших слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, може мати істотне значення для з'ясування обставин злочину та для встановлення всіх осіб, які є співучасниками вчинення злочину.
Отримати в інший спосіб зазначену інформацію неможливо, оскільки проведеними під час досудового розслідування слідчими діями повної інформації по з'єднанням абонентського номера НОМЕР_1 не здобуто.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вилучення зазначеної інформації є необхідною мірою, оскільки термін її зберігання в електронній базі оператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » обмежений і повинне бути зроблено шляхом її копіювання на електронний носій інформації зі збереженням її первинності у володільця інформації.
Слідчий надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю, клопотання підтримав.
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, зіставивши їх з вимогами кримінального процесуального закону, приходить до висновку, що вказане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
З доданих до клопотання матеріалів видно, що у провадженні ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) Головного управління СБ України в Донецькій та Луганській областях перебувають матеріали кримінального провадження № 22022050000002495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України, розпочате відносно громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з особистих ідеологічних мотивів з початку липня 2022 року, використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_7 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснює поширення інформації військового характеру щодо переміщення, вогневих позицій та місць дислокації дрозділів ЗС України у м. Бахмут Донецької області та прилеглої території.
З початку липня 2022 року (більш точний час в ході розслідування не встановлений) по 23 липня 2022 року громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з ідеологічних мотивів, в умовах воєнного стану, перебуваючи на території м. Бахмут Донецької області, за допомогою власного мобільного телефону марки «ZTE BLADE A510», c/н: НОМЕР_2 , IMEI 1: НОМЕР_3 , IMEI 2: НОМЕР_4 , використовуючи акаунт мобільного додатку «Telegram» зареєстрований за номером мобільного зв'язку НОМЕР_1 під псевдонімом « ОСОБА_7 » у групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також у чат-боті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мобільного додатку «Telegram» здійснював поширення інформації військового характеру щодо переміщення, вогневих позицій та місць дислокації підрозділів ЗС України, а саме про:
- маршрут руху 3 танків ЗСУ, які прямували о 16 год 31 хв. 20.07.2022 року вздовж вулиць Комсомольська (Василя Першина) - Радянська (Незалежності) м. Бахмут Донецької області;
- місце ведення вогню мінометів та РСЗО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в напрямку населеного пункту Опитне з території дамби м. Бахмут (20.07.2022 року);
- маршрут руху танків та вантажівок ЗСУ по вулиці Радянська (Незалежності) у напрямку населеного пункту Опитне Донецької області (21.07.2022 року);
- місце розміщення транспортних засобів ЗСУ на придомовій території багатоквартирного житлового будинку, за адресою: АДРЕСА_1 чим поширив в умовах воєнного стану, інформацію про переміщення та вогневі позиції Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, з можливістю їх ідентифікації на місцевості, тобто такої інформації, яка не розміщувалася у відкритому доступі Генеральним штабом ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 або іншими уповноваженими державними органами.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 здійснював передачу інформації представникам країни-агресора за допомогою аккаунту в месенджері «Telegram», зареєстрованого на номер мобільного телефону оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » НОМЕР_1 .
Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із заходів якого є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.
Як передбачено ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра, щодо вчинення кримінального правопорушення, такого ступеня тяжкості, що є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового слідства виправдовують такий ступень втручання у права і свободи, про який ідеться у клопотанні та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вивчивши клопотання та додані до нього документи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності необхідне здійснення тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв'язку) і містять інформацію, яка відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Керуючись ст.ст. 91, 93, 131-132, 159-160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого відділу 2 управління ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , слідчому 5 відділення СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), а саме: інформації по телефонному номеру: НОМЕР_1 , в електронному та паперовому вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань абонентського номеру, яким(-и) користувався ОСОБА_6 з посиланням на ретранслятор базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів та ІМЕІ в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання; вхідних, вихідних SMS-повідомлень та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів за період з 01.01.2022 по 23.07.2022.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня її проголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1