Справа № 201/4832/22
Провадження № 1-кс/201/1581/2022
26 липня 2022 року м. Дніпро
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Щастинської окружної прокуратури Луганської області ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії в рамках розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 1111 КК України, у кримінальному провадженні №42022132600000029 від 04.04.2022 року, -
Під час розгляду вищевказаного клопотання прокурором у судовому засіданні з метою непорушення права на захист заявлено клопотання про залучення обвинуваченій ОСОБА_4 захисника для проведення окремої процесуальної дії з огляду на те, що остання знаходиться на тимчасово окупованій території й доставити її або зв'язатися будь-яким іншим способом не можливо.
Вислухавши клопотання прокурора, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Крім того, санкція ч. 3 ст. 1111 КК України передбачає позбавлення волі на строк до трьох років.
Враховуючи вищевикладене, на даний час відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 52 КПК України, для обов'язкової участі захисника, отже клопотання прокурора про залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 45, 48, 52, 53, 193 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора - відмовити.
Слідчий суддя ОСОБА_1