Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"11" жовтня 2007 р. Справа № 21/457-07
вх. № 10289/5-21
Суддя господарського суду Пелипенко Н.М.
при секретарі судового засідання Цирук Е.М.
за участю представників сторін:
позивача - Горох О.М. дов№5041/533 від 28.12.2006р. відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом НАК "Нафтогаз України" - ВАТ "Харківгаз" в ос. Нововодолазької філії ВАТ "Харківгаз" смт. Н.Водолага
до Коломацька Селищна рада, с. Коломак
про стягнення 2102,40 грн.
Позивач просить суд стягнути з відповідача 2102,40грн. заборгованості та судові витрати, посилаючись на те, що на підставі договору №3 від 14.03.2007р. , позивач виконав для відповідача роботи по врізці в газопровід низького тиску , в кількості 3 шт., за адресою смт. Коломак, вул.Зелена, вул.Пушкіна, відповідачем роботи були прийняті , про що свідчить акт прийомки виконаних підрядних робіт за червень 2007р., підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт не здійснив.
Представник відповідача в судове засідання 11 жовтня 2007р. не з'явився, за вх. № 21697 від 09.10.2007р. через канцелярію господарського суду надав заяву в якій зазначив про оплату заборгованості по платіжному дорученню № 565 від 28.08.2007р. в сумі 2102,40 грн.
Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксування судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така , що не суперечить чинному законодавству.
Розглянувши матеріали справи , судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір №3 від 14.03.2007р.
Відповідно умов договору позивач виконав для відповідача роботи по врізці в газопровід низького тиску , в кількості 3 шт., за адресою смт. Коломак, вул.Зелена, вул.Пушкіна, відповідачем роботи були прийняті , про що свідчит ь акт прийомки виконаних підрядних робіт за червень 2007р., підписаний сторонами, однак відповідач свої зобов*язання щодо оплати виконаних робіт не здійснив, заборгованість складає 2102,40грн.
В судове засідання 11 жовтня 2007р. представником відповідача вх. № 21697 від 09.10.2007р. через канцелярію господарського суду надано докази оплати заборгованості по платіжному дорученню № 565 від 28.08.2007р. в сумі 2102,40 грн. Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою 14 вересня 2007р. (вх№10289/5-21), тобто на момент звернення позивача з позовом , заборгованість на яку посилається позивач була відсутня та відсутній предмет спору.
Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень .
Судові витрати в порядку ст.44,49 ГПК України слід віднести на позивача.
Керуючись ст.ст. 33, 44,49, 82-84 ГПК України,-
Відмовити в задоволенні позовних вимог.
Рішення підписане 12.10.2007р.
Суддя Пелипенко Н.М.