Номер провадження: 11-сс/813/1027/22
Справа № 947/12887/22 1-кс/947/6601/22
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
26.07.2022 року м. Одеса
Суддя-доповідач Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.07.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №12022160000000304 від 05.05.2022
установив:
Оскаржуваною ухвалою слідчого судді задоволене клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 , продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 до 01.09.2022 з утриманням в ДУ «Одеський слідчий ізолятор» та залишений без змін визначений раніше розмір застави, що складає 744 300 грн.
Не погодившись із вказаною ухвалою захисник ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить провести судовий розгляд з участю підозрюваного ОСОБА_4 .
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, приходжу до висновку про те, що необхідно відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисник ОСОБА_3 .
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до п.3) ч.1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно, ухвала слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.07.2022 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 подана 23.07.2022 тобто в передбачений ст.395 КПК України п'ятиденний строк і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 422 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді, суддя-доповідач невідкладно витребує з суду першої інстанції відповідні матеріали та не пізніш як за день повідомляє особу, яка її подала, прокурора та інших.
Відповідно до п 5 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Задля забезпечення ефективності та принципу розумності строків розгляду, розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.07.2022 призначити в режимі відео-конференції (дистанційне судове провадження) із ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Керуючись ст.ст. 24, 309, 336, 393, 395, 401, 422, 532 КПК України, суддя-доповідач
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Київського райсуду м. Одеси від 19.07.2022 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №12022160000000304 від 05.05.2022 та призначити її розгляд на 04 серпня 2022 на 11 год. в залі судових засідань №9 Одеського апеляційного суду за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Зобов'язати керівника апарату Київського райсуду м. Одеси, або особу, що виконує його обов'язки, до 03.08.2022 направити до Одеського апеляційного суду матеріали провадження за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Одеській обл. ОСОБА_5 про застосування відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 310, ч. 2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні №12022160000000304 від 05.05.2022 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Попередити службових осіб апарату Київського райсуду м. Одеси, про кримінальну відповідальність за невиконання судового рішення за ст. 382 КК України.
Копію ухвали надіслати керівнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор» для організації присутності підозрюваного ОСОБА_4 в апеляційному розгляді в режимі відеоконференції.
Про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомити захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_6 .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2