Ухвала від 26.07.2022 по справі 522/16951/18

Номер провадження: 21-з/813/41/22

Справа № 522/16951/18

Доповідач Артеменко І. А.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26.07.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Артеменка І.А., розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 24 січня 2022 року в рамках кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 року (справа 522/16951/18, провадження №11-кп/813/747/22),

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2022 року до Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз'яснення судового рішення від 24 січня 2022 року в рамках кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 року (справа 522/16951/18, провадження №11-кп/813/747/22).

Вивчивши подану ОСОБА_1 заяву, вважаю, що таку слід повернути заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз'яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.

Процесуальний інститут роз'яснення судового рішення, який закріплено ст. 380 КПК України, має забезпечити усунення неможливості виконання судових рішень, якщо судове рішення є незрозумілим.

Зі змісту заяви, поданої ОСОБА_1 вбачається, що останній просить роз'яснити судове рішення від 24 січня 2022 року в рамках кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 року (справа 522/16951/18, провадження №11-кп/813/747/22), однак в рамках вказаного кримінального провадження Одеським апеляційним судом не було ухвалено жодних судових рішень 24 січня 2022 року.

Таким чином, апеляційний суд констатує, що ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про роз'яснення судового рішення, яке фактично не існує, що вочевидь унеможливлює надання роз'яснень щодо його змісту.

Згідно із ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Виходячи з принципів законності та диспозитивності кримінального процесу, визначених ст.ст. 7,9, 26 КПК України та враховуючи вищевикладене, подана заява про роз'яснення рішення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 380, 399 КПК України,

ухвалив:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення від 24 січня 2022 року в рамках кримінального провадження №22018160000000078 від 17.04.2018 року (справа 522/16951/18, провадження №11-кп/813/747/22) - повернути особі, яка її подала.

Копію цієї ухвали разом з заявою негайно направити особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Одеського

апеляційного суду І.А. Артеменко