Справа № 466/5764/21 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю.М.
Провадження № 22-ц/811/1803/22 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
про залишення апеляційної скарги без руху
25 липня 2022 року Суддя судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду Мельничук О.Я., перевіривши апеляційну скаргу АТ «СК «Інго» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «Інго» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування і суми завданої матеріальної і моральної шкоди,
Рішенням Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року позов ОСОБА_1 до АТ «СК «Інго» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування і суми завданої матеріальної і моральної шкоди - задоволено частково.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 3 065 ( три тисячі шістдесят п'ять) 00 коп., та 63 ( шістдесят три) грн. 74 коп. - пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень 00 коп.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію моральної шкоди в розмірі 2000 ( дві тисячі) грн.
В частині інших позовних вимог - відмовлено.
Рішення суду в апеляційному порядку 21 липня 2022 року оскаржив представник АТ «СК «Інго».
З матеріалів справи встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.
Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.
Відповідно до частини 3 ст.58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Апеляційна скарга підписана представником Труш І.М., однак до апеляційної скарги не долучено підтверджуючих документів про те, що ОСОБА_3 станом на момент звернення до суду 21 липня 2022 року був представником АТ «СК «Інго» та мав повноваження на подання апеляційної скарги.
Згідно ч.3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Витребування матеріалів справи апеляційним судом вирішується під час відкриття апеляційного провадження, тому суд позбавлений можливості перевірити чи містяться в матеріалах справи документи, які підтверджують наявність у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів АТ «СК «Інго» по справі № 466/5764/21 за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «Інго» та ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, пені за несвоєчасну виплату страхового відшкодування і суми завданої матеріальної і моральної шкоди.
Провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови подання представником належним чином оформленої довіреності, або іншого документу згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, який би підтверджував наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво інтересів АТ «СК «Інго», на підписання та подання апеляційної скарги станом на день подання такої.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для їх усунення, попередивши скаржника, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документи, що підтверджують наявність у особи, що подала апеляційну скаргу повноважень на представництво АТ «СК «Інго», на підписання та подання апеляційної скарги у інтересах такого, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,
Апеляційну скаргу АТ «СК «Інго» на рішення Франківського районного суду м. Львова від 29 червня 2022 року залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліків зазначених в описовій частині ухвали, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали.
У випадку невиконання скаржником у встановлений строк вимог даної ухвали (не усунення недоліків, які зазначені в описовій частині даної ухвали), апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині розміру судового збору шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцять днів з дня її складення.
Суддя: О.Я. Мельничук