Справа № 307/3797/20
про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги
27.07.2022 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року у складі судді Чопик В.В., у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: державний реєстратор речових прав Тячівської міської ради Закарпатської області Довгуник Василь Михайлович про скасування записів про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,-
ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року.
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишено без руху для усунення недоліків шляхом подачі довіреності або ордеру, що посвідчує повноваження адвоката Ціпле І.Ю. як представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в Закарпатському апеляційному суді та документу про сплату судового збору.
Адвокатом Ціпле І.Ю. подано до Закарпатського апеляційного суду ордер, укладений між ОСОБА_3 та адвокатом Ціпле Іваном Юрійовичем про надання правової допомоги у Закарпатському апеляційному суді та квитанцію про сплату судового збору.
Однак, довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката Ціпле І.Ю. як представника ОСОБА_2 у Закарпатському апеляційному суді, не подано.
З огляду на те, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відтак, недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунуто.
Таким чином, апелянту необхідно подати довіреність або ордер на підтвердження повноваження адвоката Ціпле Івана Юрійовича як представника ОСОБА_2 у Закарпатському апеляційному суді.
Відповідно до ч.2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За вказаних обставин, відповідно до вимог ст.127 ЦПК України, слід продовжити апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката Ціпле Івана Юрійовича як представника ОСОБА_2 у Закарпатському апеляційному суді або уточнення в інтересах кого саме подано апеляційну скаргу.
Керуючись ст.127 ЦПК України, суддя, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на ухвалу Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 травня 2022 року - на протязі десяти днів з дня отримання даної ухвали шляхом подачі довіреності або ордеру на підтвердження повноваження адвоката Ціпле Івана Юрійовича як представника ОСОБА_2 у Закарпатському апеляційному суді.
Роз'яснити апелянту, що в разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Суддя С.Д. Джуга