Справа № 307/329/20
Провадження № 11-кп/4806/550/21
Закарпатський апеляційний суд
27.07.2022 м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про здійснення судового провадження № 11-кп/4806/550/21 у режимі відеоконференції,
На 10:00 31.08.2022 відкладено розгляд провадження № 11-кп/4806/550/21 за апеляційними скаргами, які подали перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 2 цієї статті, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п. 4 ст. 401 КПК України суддя-доповідач вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги наведені вище норми кримінального процесуального закону, те, що обвинувачений ОСОБА_3 утримується у ДУ «Дрогобецька ВК № 40» і стороною захисту заявлено клопотання про проведення апеляційного розгляду у режимі відеоконференцзв'язку із ДУ "Дрогобецька ВК № 40", а також наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконферензв'язку, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_3 на захист та доступ до правосуддя, вважаю за можливе здійснити судове провадження за апеляційними скаргами, які подали перший заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_2 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник - адвокат ОСОБА_4 , на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 30 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у режимі відеоконференцзв'язку з ДУ «Дрогобецька ВК № 40».
Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, суддя
Доручити ДУ «Дрогобецька ВК № 40» забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 10:00 год 31 серпня 2022 року в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів аудіо- та відеозапису.
Ухвалу Закарпатського апеляційного суду від 28.03.2022 про етапування ОСОБА_3 до ДУ "Закарпатська УВП № 9" не виконувати.
Копію ухвали негайно надіслати начальникам ДУ «Дрогобецька ВК № 40» та ДУ "Закарпатська УВП № 9", а також адвокатці ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6