Справа № 127/32615/21
Провадження № 22-ц/801/1510/2022
Категорія: 42
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бессараб Н. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
27 липня 2022 рокуСправа № 127/32615/21м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М.,
вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року, -
До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі- АТ КБ «Приватбанк») на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року.
Ознайомившись із апеляційною скаргою, суд вважає, що її слід залишити без руху з таких підстав.
Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 356 ЦПК України.
Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з тим, всупереч неведеній нормі закону, заявником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, про що свідчить акт Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2022 року № 95/22, згідно якого під час відкриття поштового конверта, що надійшов від АТ КБ «Приватбанк» із апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції виявлено відсутність додатка, а саме доказу сплати судового збору.
Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюється Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (із змінами і доповненнями).
За правилами підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI, в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
З огляду на наведене, АТ КБ «Приватбанк» слід сплатити судовий збір в сумі 3405 грн /розрахунок 2270 х 150 % = 3405 грн/.
Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Він. обл./м.Вінниця/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA478999980313101206080002856, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Ураховуючи викладене, оскільки апеляційна скарга АТ КБ «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року не в повній мірі відповідає вимогам цивільного процесуального Кодексу України, її слід залишити без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказу про сплату судового збору.
Керуючись статтями 185, 356, 357, 389 ЦПК України, суд, -
Апеляційну скаргу Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 21 червня 2022 року у даній справі залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. М. Шемета