Єдиний унікальний номер 728/784/22
Номер провадження 1-кс/728/161/22
про повернення скарги
27 липня 2022 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 12022275390000077 від 12 травня 2022 року,
27.07.2022 року ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Бахмацького районного суду зі скаргою на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 12022275390000077 від 12 травня 2022 року.
В скарзі вказує, що в провадженні ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП
в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження, які внесені в ЄРДР за № 12022275390000077 10 травня 2022 за ч. 1 ст.125 КК України за фактом нанесення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_3
18.05.2022 року скаржниця отримала постанову про закриття кримінального провадження.
Вважає постанову про закриття кримінального провадження незаконною та такою, що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства, оскільки дізнавачем в ході досудового розслідування не було перевірено наданих нею доказів на підтвердження вини ОСОБА_3 .
За таких обставин просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 12022275390000077 від 12 травня 2022 року.
Вивчивши матеріали вказаної скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Нормою п. 3 ч.1. ст. 303 КПК України передбачено, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення
Як вбачається з матеріалів скарги, постанова, яка оскаржується, винесена 12.05.2022 року старшим дізнавачем СД відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , а скарга подана до суду 21.07.2022 року згідно штемпеля на поштовому конверті, тобто з пропуском строку, передбаченого для оскарження.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що зазначена скарга подана з пропуском строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і заявниця не просить поновити пропущений нею строк, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеної скарги разом з доданими до неї матеріалами.
При цьому скаржниці ОСОБА_2 слід роз'яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді з такою скаргою та заявляти клопотання про поновлення строку на оскарження.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД відділення поліції № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області про закриття кримінального провадження № 12022275390000077 від 12 травня 2022 року разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала в зв'язку з пропуском строку звернення до суду.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_5