Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1373/22
Провадження № 2-о/689/350/22
Іменем України
27 липня 2022 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -
головуючий - суддя Соловйов А.В.
присяжні Білоус Ю.М., Чорна Н.Д.
за участю:
секретаря судового засідання Цмикайло Т.В.
прокурора Корєхової В.К.
представника органу опіки та піклування
Ярмолинецької селищної ради Стахової Ю.Є.
представника психіатричного закладу Бородая В.Т.
особи, щодо якої подано заяву ОСОБА_1
представника ОСОБА_1 адвоката Смішної І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою представника психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , особи з інвалідністю ІІ групи,
встановив:
Представник психіатричного закладу - КНП «ХОЗзНПД» ХОР звернувся із заявою про примусову госпіталізацію до закладу з надання психіатричної допомоги ОСОБА_1 .. Заява мотивована тим, що пацієнт страждає на тяжке психічне захворювання, внаслідок чого він становить небезпеку для оточуючих. Лікування можливе тільки в умовах стаціонару.
Представник психіатричного закладу у судовому засіданні заяву підтримав, зазначив, що у ОСОБА_1 діагностовано параноїдну шизофренію, безперервний тип перебігу F 20.00. ОСОБА_1 визнаний недієздатним, є особою з інвалідністю ІІ групи. У такому стані він не може надати усвідомленої згоди на госпіталізацію. Пацієнт становить небезпеку для оточуючих, оскільки вчинив суспільно-небезпечене діяння, передбачене ст. 115 КК України, висловлює словесні погрози, проявляє агресію до оточуючих.
Опікун ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить госпіталізувати ОСОБА_1 до психіатричного закладу та розглянути справу без його участі, оскільки він виконує обов'язки військової служби.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не зміг висловити своєї думки відносно госпіталізації у стаціонар. Спочатку заперечував проти госпіталізації, посилаючись на задовільний стан здоров'я, згодом погоджувався на госпіталізацію але у добровільному, а не примусовому порядку, а пізніше - погодився на госпіталізацію. Однак, така згода за твердженням лікаря-психіатра не носить характер усвідомленої.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Смішна І.В. в судовому засіданні заперечила щодо госпіталізації ОСОБА_1 , підтримуючи позицію клієнта.
Прокурор та представник органу опіки та піклування Ярмолинецької селищної ради не заперечують проти задоволення заяви про госпіталізацію хворого.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа госпіталізується до психіатричного закладу добровільно - на її прохання або за її усвідомленою згодою. Особа, визнана у встановленому законом порядку недієздатною, госпіталізується до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна.
Частиною другою вказаної статті встановлено, що госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. В той же час, рішенням Конституційного Суду України від 20.12.2018 р. у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення третього речення частини першої статті 13 Закону України "Про психіатричну допомогу" (справа про судовий контроль за госпіталізацією недієздатних осіб до психіатричного закладу) положення третього речення частини першої статті 13 Закону У країни "Про психіатричну допомогу" у взаємозв'язку з положенням частини другої цієї статті стосовно госпіталізації особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, до психіатричного закладу на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра без судового контролю визнано таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним). Конституційний Суд України зазначив, що до моменту законодавчого врегулювання питання забезпечення судового контролю за госпіталізацією до психіатричного закладу недієздатної особи на прохання або за згодою її опікуна за рішенням лікаря-психіатра така госпіталізація можлива лише за рішенням суду.
Відповідно до ст. 14 Закону України "Про психіатричну допомогу" особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.
Судом встановлено, що 22.07.2022 р. ОСОБА_1 був доставлений в КНП «ХОЗзНПД» ХОР. ОСОБА_1 визнаний недієздатним та є особою з інвалідністю ІІ групи. Надати усвідомлену згоду на госпіталізацію не здатен в силу свого психічного стану, що вбачається з пояснень представника психіатричного закладу та власних пояснень ОСОБА_1 , у яких він неодноразово змінював своє відношення до госпіталізації. З матеріалів справи вбачається, що у психіатричних закладах пацієнт перебував багаторазово.
Посилання ОСОБА_1 на задовільний стан здоров'я спростовуються висновком комісії лікарів-психіатрів від 25.07.2022 р., яким встановлено наявність у нього параноїдної шизофренії, безперервний тип перебігу F 20.00, медичною картою стаціонарного хворого №3818 із відповідним записом лікаря приймального відділення.
Посилання представника ОСОБА_1 на відсутність доказів того, що пацієнт становить небезпеку для оточуючих, спростовується висновком комісії лікарів-психіатрів від 25.07.2022 р., поясненнями представника психіатричного закладу. Так, пацієнт 23.05.2005 р. вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ст. 115 КК України, а тому, в силу невиліковності захворювання, його агресивна поведінка та словесні погрози, пов'язані із раптовими змінами настрою оточуючими, зокрема, працівниками психіатричного закладу, сприймаються серйозно та свідчать про існуючу небезпеку для оточуючих.
Таким чином, наявні підстави для примусової госпіталізації пацієнта.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі ст. ст. 13, 22 Закону України "Про психіатричну допомогу», керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265, 339-342 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ) госпіталізувати до психіатричного закладу - Комунального некомерційного підприємства «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради у примусовому порядку терміном до 1 (одного) місяця.
Рішення суду підлягає негайному виконанню.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 27.07.2022 року.
Головуючий-суддя Соловйов А.В.
Присяжні Білоус Ю.М.
Чорна Н.Д.