Справа № 686/14710/22
Провадження № 3/686/4471/22
26 липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 17 червня 2022 року о 19 год. 00 хв., керуючи мотоциклом "Viper VP 110", номерний знак НОМЕР_1 , навпроти будинку № 2А, що по вул. Свободи в м. Хмельницькому, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу позначеного дорожнім знаком 5.35.1 та дорожньою розміткою 1.14.3 «Зебра», на порушення п.п. 2.3 «б», 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході з права наліво відносно напрямку руху мотоцикла, внаслідок чого допустив на нього наїзд. В результаті наїзду мотоцикл отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 матеріальні збитки (пошкодження одягу) та тілесні ушкодження, які не є тяжкими або середньої тяжкості.
Факт вчинення ОСОБА_1 порушення правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, підтверджується зібраними доказами: його та ОСОБА_2 поясненнями в суді; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 ; даними план-схеми до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зафіксована дорожня обстановка та місце розташування транспортного засобу після наїзду на пішохода, ілюстративних таблиць до протоколу огляду місця події, акту прийому-передачі транспортного засобу, що передається на тимчасове зберігання, паспортними даними на ім'я ОСОБА_1 , посвідчення водія на ім'я останнього, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, даними довідки № 116 від 17 червня 2022 року відносно тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , протоколу мультиспіральної комп'ютерної томографії від 17.06.2022 року та протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовані вищевказані обставини допущеного ОСОБА_1 порушення вимог Правил дорожнього руху.
Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3 «б», 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, доведена і його дії слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особи порушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, позиції потерпілого, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На думку суду таке стягнення буде справедливим, необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 38, 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 496 грн. 20 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою, її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: