Справа № 686/21432/21
Провадження № 3/686/8/22
25 липня 2022 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря - Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , захисника - адвоката Тарадай О.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ААБ №225788 «28.08.2021р. о 05 год. 10 хв. ОСОБА_1 по вул. Вінницьке шосе, 57 м. Хмельницького, керував автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимогу п. 2.5 Правил дорожнього руху України».
Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано інспектором взводу №2 роти 2 БУПП в Хмельницькій області лейтенантом поліції Сарахманом В.В. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, оглянувши доданий до матеріалів справи відеозапис, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.
Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП є, зокрема, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
За змістом вищевказаної норми, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу тільки тоді, коли вона, керуючи транспортним засобом, відмовилася від проходження вказаного огляду у встановленому чинним законодавством порядку.
Такий порядок визначений ст.266 КУпАП та Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України від 09.11.2015р. № 1452/735 (далі - Інструкція).
Згідно ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.
З наведених нормативних актів слідує, що оглядові підлягають лише водії транспортних засобів, тобто особи, що керують транспортними засобами і щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного чи іншого сп'яніння, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Сам огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів. Лише у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров'я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (ч.ч.1,2 ст.266 КУпАП, п.7 розділу І Інструкції).
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що у вказаний в протоколі день та час він не керував транспортним засобом, про що повідомляв працівників патрульної поліції. Транспортним засобом керував його товариш ОСОБА_3 .
Такі покази ОСОБА_1 підтверджуються письмовою заявою ОСОБА_3 про те, що саме він керував транспортним засобом, а також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який пояснив що 28.08.2021р. він з друзями, серед яких був і ОСОБА_1 , відпочивали на природі в смт. Меджибіж. Під час відпочинку вирішили забрати дівчину ОСОБА_1 , яка проживає в м. Хмельницький. За кермо сів ОСОБА_4 , оскільки був тверезий, і вони поїхали в м. Хмельницький. По вул. Трудовій зупинились і в цей до них під'їхали працівники поліції. ОСОБА_1 неодноразово повідомляв працівників поліції, що не він керував транспортним засобом, однак працівники поліції на це не реагували.
З оглянутого в судовому засідання відеозапису також не вбачається факту керування саме ОСОБА_1 транспортним засобом та підтверджуються його покази про те, що він повідомляв працівникам поліції, що не він керував транспортним засобом.
За таких обставин, на переконання суду, залишився не доведеним факт керування ОСОБА_1 автомобілем «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , та його відмови, як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження огляду за вищевикладених обставин. А відтак, його дії не містять складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суд-
Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя: