Справа № 686/7366/21
Провадження № 1-кс/686/6168/22
21 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника адвоката ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Хмельницькому клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні № 12021240000000116,
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах власника майна ОСОБА_5 до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, в якому просив скасувати арешт на печатку ПП «Джекпот» разом із аркушем паперу формату А4 із відтисками печаток, ноутбук, а також ряд документів, що були вилучені за результатами проведеного обшуку за місцем роботи ОСОБА_5 .
В обґрунтування даного клопотання заявник зазначив, що в межах кримінального провадження № 12021240000000116 на зазначені вище речі і документи накладався арешт з забороною користуватись, відчужувати і розпоряджатись ними. ОСОБА_5 являється законним власником майна, перебування його під арештом позбавляє можливості використовувати його за призначенням, негативно впливає на здійснення господарської діяльності, вилучені речі і документи не мають доказового значення, з ними проведені необхідні слідчі дії і ОСОБА_5 не являється підозрюваною в даному провадженні.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав вимоги поданого клопотання.
Слідча проти скасування арешту заперечила, оскільки з вилученими речами можливе проведення додаткових слідчих дій.
З наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021240000000116 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 289 КК України, в межах якого підозрюваними являються ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
В рамках даного провадження ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.02.2022 року накладався арешт на зазначені в клопотанні предмети і документи, з позбавленням права на користування, відчуження та розпорядження, з метою збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання арешту майна, має право заявити клопотання про його скасування.
Частиною 2 цієї статті визначено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Арешт на майно накладався обґрунтовано, однак враховуючи, що згадане вище майно вже оглянуте, з ним проведені відповідні процесуальні дії, на даний час вилучені печатка і ноутбук доказового значення для провадження не мають, законні підстави перебування їх під арештом відсутні. Зважаючи на розумність та співмірність обмеження права власності, клопотання підлягає задоволенню, за виключенням накладеного арешту на документи про які йдеться у клопотанні адвоката ОСОБА_3 , а саме акти технічного стану транспортного засобу або його складової частини з додатками до них, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому триває.
Отже клопотання слід задовольнити частково.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений у кримінальному провадженні № 12021240000000116, ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.02.2022 року на печатку ПП «Джекпот» разом із аркушем паперу формату А4 із відтисками печаток та ноутбук марки «Acer s/n NXEFTEUIP11301B8A2NOO» із зарядним пристроєм.
У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду