Справа № 686/12140/22
Провадження № 1-кс/686/6307/22
15 липня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 12022243000001293,
15 липня 2022 року старший слідчий СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 11.04.2012 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування покарання з випробуванням на 2 роки 6 місяців та засудженим 25.09.2013 Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі, звільнившись 23.06.2017 з місць відбування покарання, належних висновків для себе не зробив, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став та повторно вчинив умисний, корисливий злочин за наступних обставин.
Так, 14.06.2022 близько 08:00 години під час перебування поблизу будинку АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 виник умисел на заволодіння грошовими коштами потерпілої ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність у потерпілої ОСОБА_6 грошових коштів, пройшов в середину вищевказаного будинку, де помітив на ліжку потерпілу та на краю ліжка гаманець чорного кольору.
Продовжуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, його наслідки, бажаючи їх настання, розуміючи, що в країні введено воєнний стан Указом Президента України № 66/2022 від 24.02.2022, діючи відкрито, взяв в руки гаманець потерпілої та в цей момент помітив на столі, який перебував поряд з ліжком, мобільний телефон чорного кольору, невстановленої органами досудового розслідування моделі, вартістю 300 грн, що належить потерпілій та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, не реагуючи на зауваження потерпілої, відкрито заволодів зазначеним майном.
Після чого, вийшов в іншу кімнату вищевказаного будинку, відкрив гаманець потерпілої ОСОБА_6 та дістав із нього грошові кошти в сумі 1 900 грн., тим самим заволодів вказаними грошовими коштами, мобільним телефоном та залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Під час досудового розслідування та згідно показань потерпілої ОСОБА_6 встановлено, що у викраденому в неї мобільному телефоні використовувалася сім-картка з абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а викраденим мобільним телефоном чорного кольору є мобільний телефон марки «Astro» моделі «А167» ІМЕІ- 1) НОМЕР_2 , 2) ІМЕІ НОМЕР_3 .
Проведеним досудовим розслідуванням та слідчими (розшуковими) діями місцезнаходження викраденого мобільного телефону марки «Astro» моделі «А167» ІМЕІ- 1) НОМЕР_2 , 2) ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-картою абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не встановлено.
При цьому, у підозрюваного ОСОБА_5 була об'єктивна можливість розпорядитися вказаним мобільним телефон з сім-картою на власний розсуд (сховати або збути). Зазначений мобільний телефон та сім-карта могли використовуватися під час вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення.
З метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність отримати інформацію про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами 1) ІМЕІ- НОМЕР_2 , 2) ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 14.06.2022 по 15.07.2022, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; а також адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Окрім цього, виникла необхідність отримати роздруківки, що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. SMS, та нульові з'єднання абонентів мережі мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1 , у період часу з 14.06.2022 по 15.07.2022, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; а також базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Зазначені відомості мають важливе значення для досудового розслідування та в подальшому можуть бути використаними в якості доказів у кримінальному провадженні.
Слідчий в судове засідання не з'явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,- задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
- роздруківок про номера абонентів, які працювали в мобільному телефоні із серійними номерами 1) ІМЕІ- НОМЕР_2 , 2) ІМЕІ НОМЕР_3 у період часу з 14.06.2022 року по 15.07.2022 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
- роздруківок що містять інформацію про всі телефонні з'єднання, в т.ч. SMS, та нульові з'єднання абонентів мережі мобільного зв'язку з номером НОМЕР_1 , у період часу з 14.06.2022 року по 15.07.2022 року, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов; IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки; також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.
Ухвала діє по 10 вересня 2022 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду