Справа № 686/8755/22
Провадження № 2/686/3837/22
(заочне)
21 липня 2022 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання - Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу № 686/8755/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,вказавши, що 17.12.2019 року відповідач позичив у нього грошові кошти в сумі 2 000 дол. США та 4 000 грн. з умовою повернення в строк до 01.06.2020 року, про що свідчить розписка. 04.03.2020 року, відповідач знову позичив у нього 2 000 дол. США з умовою повернення до кінця 2020 року. Однак, відповідач суму боргу не повертає, у зв'язку із чим позивач звернувся до суду. Просить стягнути з ОСОБА_2 суму боргу, яка становить 4 000 дол. США основної заборгованості, 195,36 дол. США - 3% річних та 4 000 грн. основної заборгованості і 1 111,23 грн. інфляційних втрат.
Позивач в судовому засіданні не з'явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задоволити в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв.
Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17.12.2019 року ОСОБА_2 позичив у нього грошові кошти в сумі 2 000 дол. США та 4 000 грн. з умовою повернення в строк до 01.06.2020 року, про що свідчить розписка. 04.03.2020 року, відповідач знову позичив у нього 2 000 дол. США з умовою повернення до кінця 2020 року. Копії розписок надаються.
Однак, відповідач суму боргу не повертає, доказів іншого суду не надано.
Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).
Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо повернення боргу не виконав і з нього на користь позивача підлягають стягненню сума боргу, 3% річних за прострочення повернення позики та інфляційні втрати, відповідно до розрахунку, що міститься в матеріалах справи і прийнятий судом.
Отже, позовна заява є підставною та обґрунтованою, а тому з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягають стягненню сума боргу, яка становить 4 195,36 дол. США та 5 111,23 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 263 - 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 599, 625, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд -
Позовну заяву задоволити.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 4 195,36 дол. США та 5 111,23 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Дата складання повного тексту рішення 27.07.2022 року.
Суддя