Ухвала від 20.07.2022 по справі 686/14148/20

Справа № 686/14148/20

Провадження № 1-кп/686/198/22

УХВАЛА

20 липня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю - секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

перекладача ОСОБА_14 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12020240000000120 по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 4 ст. 189 КК України,

встановив:

До обвинувачених застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 24 липня 2022 року.

В зв'язку із відкладенням розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про продовження відносно обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачені та їх захисники у судовому засіданні заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м'який.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Строк тримання під вартою ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 слід продовжити, оскільки підстави, які були враховані при обрані такого запобіжного заходу, не змінились, існують ризики того, що вони зможуть переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, впливати на потерпілих, свідків. Суд, вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів крім тримання під вартою не забезпечить запобігання цим ризикам, в зв'язку із чим, клопотання захисників про зміну запобіжного заходу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 29, 68, 331 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 до 18 вересня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання захисників про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Судове засідання відкласти, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2