Справа № 682/839/22
Провадження № 2/682/395/2022
27 липня 2022 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючої судді Матвєєвої Н.В.,
з участю секретарки судових засідань Дубовки Г.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернов Володимир Володимирович, до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку,
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернов В.В. звернувся до суду з вказаним вище позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , до складу спадщини, яка відкрилася після її смерті, входить земельна ділянка, кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Позивач прийняв спадщину після смерті своєї матері відповідно до приписів ст.525, 548, 549 ЦК УРСР, проте нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом, оскільки державний акт на право власності на ім'я ОСОБА_2 був виданий вже після смерті останньої. Вказуючи на те, що його мати ще за життя набула право власності на спірну земельну ділянку, але правовстановлюючий документ був виданий вже після її смерті, просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області.
Позивач та його представники - адвокати Чернов В.В. та Плакса В.А. в судове засідання не з'явилися, останній подав до суду заяву про розгляд справи у відсутніть позивача та його представників, просив позов задовольнити, з викладених у ньому підстав та з урахуванням додатово поданих доказів.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, просив розглядати справу в його відсутність.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази надані сторонами, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність та взаємний зв'язок між собою, відповідно до ст. 89 ЦПК України, приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі свідоцтва про народження (повторного) серії НОМЕР_1 та свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_2 , позивач є рідним сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На ім'я ОСОБА_2 29.08.2002 виданий державний акт на право приватної власності на землю серії РІ №75118, згідно якого ОСОБА_2 на підставі рішення Ганнопільської сільської ради народних депутатів №1 від 26.12.2001 передано у приватну власність земельну ділянку, кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Ганнопільської сільської ради.
Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру власником земельної ділянки кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, є ОСОБА_2 , технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) складена 09.07.2021.
Згідно довідки Ганнопільської сільської ради №301 від 28.05.2021 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в управління всім спадковим майном вступив її син - позивач по справі.
За заявою ОСОБА_1 Славутською державною нотаріальною конторою Хмельницької області заведена спадкова справа №184/2021, проте нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку в зв'язку з тим, що державний акт на право власності на неї видано після смерті ОСОБА_2 , що суперечить нормам чинного законодавства.
Згідно пунктів 1, 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України (в редакції 2003 року) цей Кодекс набирає чинності з 1 січня 2004 року і застосовується до цивільних правовідносин, що виникли після набрання ним чинності.
В пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 роз'яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини.
Таким чином, застосуванню до спірних правовідносин підлягають положення ЦК УРСР (в редакції 1963 року).
Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.
Статтею 549 ЦК УРСР, передбачено, що визнається таким що прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Частиною 2 ст. 549 ЦК УРСР зазначено що вищевказані дії повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Як вбачається із матеріалів справи, позивач фактично вступив в управління та володіння спадковим майном.
Разом з тим, відповідно до ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.
Відповідно до ч.1 Розділу X Перехідні Положення ЗК України, рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).
Враховуючи, що рішення Ганнопільської сільської ради Славутського (на час розгляду справи - Шепетівського) району Хмельницької області про передачу у приватну власність ОСОБА_2 , як власнику сертифіката на земельну частку (пай), земельної ділянки було прийнято вже після смерті останньої, і так само вже після її смерті на її ім'я видано правовстановлюючий документ на земельну ділянку, кадастровий номер 6823980300:06:003:0110, площею 1,8264 га, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , оскільки за життя його мати не набула права власності на спірну земельну ділянку у відповідності до вимог діючого на той час законодаства, а була лише власницею земельної частки (паю), що не є тотожним, а отже вказане нерухоме майно - земельна ділянка, не може увійти до складу спадщини після її смерті. Натомість, ОСОБА_2 на день своєї смерті була власником земельної частки (паю), що підтверджується сертифікатом, а не державним актом.
При цьому суд не приймає до уваги докази, надані представником позивача - адвокатом Плаксою В.А. 26.07.2022 разом з клопотанням про поновлення строку на їх подачу, оскільки вважає, що останній не довів наявність поважних причин, які позбавили сторону позивача своєчасно отримати вказані доказі та подати їх до суду разом з позовною заявою, а крім того, враховує, що вони не спростовують встановлених судом фактів щодо прийняття органом місцевого самоврядування рішення про передачу спірної земельної ділянки у приватну власність ОСОБА_2 та видачу правовстановлюючого документа на її ім'я вже після смерті останньої.
З цих підстав у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. 548-549 ЦК УРСРС, ст.125, ч.1 Розділу X Перехідні Положення ЗК України, п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 «Про судову практику у справах про спадкування, ст. 6-16,141,263-265 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чернов Володимир Володимирович, до Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання в порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку.
На рішення суду може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. В. Матвєєва