27.07.2022 Справа №607/9143/22
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
18 червня 2022 року о 22 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. Замкова, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz GL500» держаний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п.п. 2.3б, 10.1, 13.1 ПДР України, не був достатньо уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись по прилеглій території готелю «Тернопіль», не переконався в безпеці, не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яки стояв праворуч від нього, внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Також, 18 червня 2022 року о 22 год. 50 хв. в м. Тернопіль по вул. Замкова, 14, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz GL500» держаний номерний знак « НОМЕР_1 », в порушення п. 2.10А ПДР України, будучи причетним до скоєння ДТП місце події залишив.
Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об'єднані в одне провадження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення серії ААД №097907 та серії ААД №097908 від 18 липня 2022 року; рапортом слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області Регалюк М. від 30 червня 2022 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2022 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022211040000852 від 19 червня 2022 року, закрито у зв'язку із відсутністю у діях водія ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №12022211040000852 від 19 червня 2022 року за ч.1 ст.286 КК України; копією протоколу огляду місця події від 19 червня 2022 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 20 червня 2022 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18 липня 2022 року.
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, а саме - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також, ст.122-4 КУпАП, а саме - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь вини, те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 280, 283, 284 КУпАП, -
Об'єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, №607/9143/22 (3/607/5042/2022); №607/9145/22 (3/607/5044/2022), в одне провадження, присвоївши об'єднаним справам №607/9143/22 (3/607/5042/2022).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6 800 (шість тисяч вісімсот) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) гривень 20 (двадцять) копійок в дохід держави.
Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, установленого частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом звернення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 Кодексу України про адміністративні правопорушення перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Суддя П.П. Гуменний