"26" липня 2022 р. Справа № 596/626/22
Провадження № 1-кс/596/98/2022
Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , начальника Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду Тернопільської області в селищі Гусятин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслучне, Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, депутатом не являється, на утриманні дітей не має, не судимого в силу ст.89 КК України, в кримінальному провадженні №12022211140000036 від 17.06.2022 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчим СВ ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження №12022211140000036 від 17.06.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов'язки: за першою вимогою прибувати в СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження; цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду.
В обґрунтування клопотання слідчий СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) ОСОБА_4 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16.06.2022 року, в вечірній час дня, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого поживання у с. Гусятин, Кам'янець-Подільського району, Хмельницької області, через скрутне матеріальне становище, в умовах воєнного стану, вирішив вчинити крадіжку електроінструментів із території КП «Водоканал-сервіс» Гусятинської селищної ради, що розташоване по вул. Цехова, 78, у смт. Гусятин, Чортківського району, Тернопільської області, де раніше працював та знав обстановку. З метою вчинення крадіжки, 17.06.2022 року, близько 01 год., ОСОБА_5 взяв з дому полімерний мішок білого кольору, ліхтарик та пішки прийшов до території КП «Водоканал-сервіс» Гусятинської селищної ради, що розташоване по вул. Цехова, 78, у смт. Гусятин, Чортківського району, яка охороняється. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), в умовах воєнного стану, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, 17.06.2022 року, близько 01:30 год., ОСОБА_5 з сторони об'їзної дороги переліз через металеву огорожу і проник на територію КП «Водоканал-сервіс» Гусятинської селищної ради, що по вул. Цехова, 78, у смт. Гусятин, Чортківського району, де підійшов до вхідних дверей приміщення майстерні КП «Водоканал-сервіс». Надалі, ОСОБА_5 знаючи про місце зберігання ключа від замка, взяв його біля перемикача світла та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаються непоміченими, умисно, таємно, в умовах воєнного стану, з корисливих мотивів, наявним у нього ключем відчинив навісний замок на вхідних дверях та з метою вчинення крадіжки проник в приміщення майстерні КП «Водоканал-сервіс» Гусятинської селищної ради, звідки викрав наступне майно підприємства: - інверторний зварювальний апарат торговельної марки «Дніпро-М» модель «ММА-250» з кабелем із затискачем «маса», кабелем з електродотримачем, серійний номер - F051405-011, та захисний зварювальний щиток, дриль-шуруповерт мережеву торговельної марки «Dnipro ?» модель «ТD-60» S/N: ZCT032024-02606, кутову шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «Dnipro ?» модель «GS-98» S/N WHE032001-127-18, кутову шліфувальну машину (болгарку) марки «Dnipro ?» модель «GL-280» S/N ZUT081911-01078, трос металополімерний довжиною 100 м., всього на загальну суму 8370,13 гривень. Надалі, з кімнати роздягальні і приміщення майстерні КП «Водоканал-Сервіс» Гусятинської селищної ради ОСОБА_5 викрав майно належне ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: - цифровий ефірний приймач (ресивер (ТV-тюнер) цифрового телебачення) торговельної марки «Eurosky» модель «ES-4100» в комплекті з кабелями та пультом д/у торговельної марки «Eurosky», велосипед торговельної марки «ARDIS» модель «FOLD» синьо-сірого кольору, на загальну суму 1586,66 гривень. Крім того, в приміщенні майстерні КП «Водоканал-сервіс» Гусятинської селищної ради та біля приміщення майстерні, з лівої сторони від вхідних дверей, на столі, ОСОБА_5 виявив та викрав майно належне ОСОБА_8 , а саме: - кутову шліфувальну машину (болгарку) торговельної марки «Sturm» модель «AG9023R», перфоратор (відбійну дриль) торговельної марки «Forte» модель «RH 26-9 R, серійний номер 0016735, два ключі трубні важільні червоного кольору та ключ трубний важільний сірого кольору, на загальну суму 2144,81 гривень. Після чого, викрадене майно ОСОБА_5 помістив в мішок з полімерного матеріалу білого кольору, який закріпив на багажник велосипеда, зачинив вхідні двері майстерні на замок та непомітно покинув територію КП «Водоканал-сервіс» Гусятинської селищної ради, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 заподіяв КП «Водоканал-сервіс» Гусятинської селищної ради матеріальну шкоду на загальну суму 8370,13 гривень, ОСОБА_7 на загальну суму 1586,66 гривень, а ОСОБА_8 на загальну суму 2144,81 гривень.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 20.07.2022 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про отримання повідомлення по телефону від 17.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 18.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 20.06.2022, протоколом огляду від 17.06.2022 року, протоколом інвентаризаційної комісії від 17.06.2022 року, протоколом обшуку від 22.06.2022 року, показаннями потерпілих ОСОБА_7 від 18.06.2022 року та ОСОБА_8 від 24.06.2022 року, показаннями свідків ОСОБА_9 від 17.06.2022 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 05.07.2022 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 20.06.2022 року, висновками судової дактилоскопічної і судових товарознавчих експертиз.
В клопотанні слідчий вказує на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину в умовах воєнного стану, за який законом передбачено тільки покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, що відноситься до категорії злочинів проти власності, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних корисливих злочинів, судимість погашена в законному порядку; проживає самостійно, ніде офіційно не працює, не навчається, не одружений, на утримані дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних зв'язків, тому в ОСОБА_5 відсутні перешкоди для того, щоб змінювати своє місце проживання та не з'являтись у відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського РВП. Вважає, що ОСОБА_5 схильний до вчинення протиправних вчинків, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а це є ризики, передбачені п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Також, підозрюваний ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих і свідків у даному кримінальному провадженні, які не допитані в судовому засіданні та є жителями смт. Гусятин, Чортківського району, з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення (ризик, передбачений п.3 ч.1 ст. 177 КПК України).
Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 є те, що йому обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, а також обставини, які виправдовують застосування домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 та підтверджують наявність зазначених вище ризиків.
Слідчий СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав наведених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів, викладених у ньому. Вказав, що клопотання є обґрунтованим та просив його задовольнити. Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні з приводу клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту заперечували та просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту. Адвокат ОСОБА_6 зазначає про те, що підозрюваний проживає сам, сім'ї не має, інколи підзаробляє, стан здоров'я незадовільний, він перебуває під наглядом в лікаря-психіатра КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради, тому слід застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 22.00 годин по 06.00 годин, а не цілодобовий.
Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали, заслухавши слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Вивченням особи підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідує, що він уродженець с. Заслучне, Красилівського району, Хмельницької області, житель АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, освіта середня, неодружений, тимчасово не працюючий, депутатом не являється, на утриманні дітей не має, згідно ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо.
ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, що доводиться матеріалами доданими до клопотання, а саме: рапортом про отримання повідомлення по телефону від 17.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 18.06.2022 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 від 20.06.2022, протоколом огляду від 17.06.2022 року, протоколом інвентаризаційної комісії від 17.06.2022 року, протоколом обшуку від 22.06.2022 року, показаннями потерпілих ОСОБА_7 від 18.06.2022 року та ОСОБА_8 від 24.06.2022 року, показаннями свідків ОСОБА_9 від 17.06.2022 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 05.07.2022 року, показаннями підозрюваного ОСОБА_5 від 20.06.2022 року, висновками судової дактилоскопічної експертизи № СЕ-19/120-22/6035-Д від 07.07.2022 року і судових товарознавчих експертиз № СЕ-19/120-22/6038-ТВ від 12.07.2022 року; № СЕ-19/120-22/6050-ТВ від 30.06.2022 року; № СЕ-19/120-22/6040-ТВ від 05.07.2022 року; № СЕ-19/120-22/6051-ТВ від 06.07.2022 року; № СЕ-19/120-22/6052-ТВ від 05.07.2022 року; № СЕ-19/120-22/6039-ТВ від 05.07.2022 року; № СЕ-19/120-22/6042-ТВ від 30.06.2022 року; № СЕ-19/120-22/6041-ТВ від 05.07.2022 року; № СЕ-19/120-22/6053-ТВ від 06.07.2022 року.
Згідно ст.178 КПК України обставиною, яка враховується при обранні запобіжного заходу, крім ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, які зобов'язаний слідчий суддя оцінити при постановленні ухвали є тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється.
Оцінивши обставини, передбачені ч.1 ст.178 КПК України, з врахуванням характеру вчиненого кримінального правопорушення, тяжкості покарання, що загрожує особі у випадку визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років, особи підозрюваного, його сімейного стану, який неодружений, на утриманні дітей не має, слідчий суддя вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення та незаконно впливати на потерпілих та свідків, що вказує на наявність ризиків, визначених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст.177 КПК України.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, встановлені обставини справи за поданим клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що застосування більш м'якого запобіжного заходу буде недостатнім для запобігання спробі переховуватись від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому клопотання слідчого СВ відділення поліції № 3 (м. Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 підлягає до часткового задоволення з врахуванням матеріалів щодо наявних сімейних обставин, зокрема, що проживає сам, стан його здоров'я, що перебуває під наглядом в лікаря-психіатра КНП «Чемеровецька багатопрофільна лікарня» Чемеровецької селищної ради, які в сукупності унеможливлюють застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід домашній арешт до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заслучне, Красилівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов'язки:
- за першою вимогою прибувати в СВ відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та/або суду залежно від стадії кримінального провадження;
- в період з 22:00 год. по 06:00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
- утримуватись від спілкування зі свідками ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , потерпілими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.
Домашній арешт застосовується до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 26 вересня 2022 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Виконання ухвали покласти відповідно до ч.3 ст.181 КПК України на відповідальних осіб відділу поліцейської діяльності №1 Кам'янець-Подільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 27 липня 2022 року о 10 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1