Справа № 595/511/22
Провадження № 2/595/207/2022
27.07.2022
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді Тхорик І.І.
з участю секретаря судового засідання Пастушака І.Д.
позивача ОСОБА_1
представника позивача - адвоката Мартинюка В.І.
представника відповідача - адвоката Чорняка М.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
25.05.2022 позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Мартинюк В.І., звернувся до ОСОБА_2 з позовом, в якому просить: стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в розмірі 11971,70 грн та моральну шкоду в розмірі 25000,00 грн, а також 8000,00 грн за надання правової допомоги.
Ухвалою Бучацького районного суду від 07 червня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
30 червня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву від відповідача, в якому він заперечує позовні вимоги, посилаючись на те, що позивачем не наведено об'єктивних обставин та не надано належних доказів щодо завданої матеріальної та моральної шкоди, тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.
Представник позивача адвокат Мартинюк В.І. подав до суду письмову заяву, в якій просить залучити до розгляду справи співвідповідачем Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, мотивуючи тим, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_2 застрахована в ПАТ «НАСК «Оранта» згідно полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ/0899233 та відповідно до ст. 26-1 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено відшкодування страховиком моральної шкоди в розмірі 5% страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Мартинюк В.І. в судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Чорняк М.П., будучи присутнім в судовому засіданні, не заперечував щодо задоволення клопотання.
Відповідно до ч.1 ст.51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч. 3 ст. 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Виходячи з вищенаведеного, для повного і об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне залучити ПАТ «НАСК «Оранта», як співвідповідача у даній справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.51, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової і моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в якості співвідповідача Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», місцезнаходження: вул. Здолбунівська, 7-Д, корпус Г, м. Київ.
Судове засідання відкласти на 14.30 год. 22 серпня 2022 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Відповідачу пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:
-суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
-позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п'яти днів подати (надіслати) суду та відповідачам відповідь на відзив, а відповідачам після отримання відповіді в строк п'яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: І. І. Тхорик