Справа № 595/774/22
Провадження № 1-кс/595/374/2022
27 липня 2022 року
Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,
встановив:
Прокурор Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на 32 колоди дерев породи «Ясен», а саме: 8 колод зрізаного дерева довжиною 1,40 м, діаметром 17-20 см, 14 колод зрізаного дерева довжиною від 80 см до 1 метра, діаметром 47-50 см, 1 колода зрізаного дерева довжиною 4, 45 м діаметром в товщому кінці 47 см, 1 колода довжиною 3,10 м діаметром 47 см в товщому кінці, дві колоди довжиною 3,60 м та 3,10 м, дві колоди розміром 4,0 м та 5,1 м, колоди довжиною 4,3 м, 3,6 м, 5,0 м та 4,30 метри, що належать ДП «Бережанське лісомисливське господарство», та які знаходяться на зберіганні на арештмайданчику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Бучач вул.Міцкевича,6 Чортківського р-ну Тернопільської області.
В обгрунтування клопотання прокурор зазначила, що 22 липня 2022 року невстановлена особа, перебуваючи у лісовому масиві, що знаходиться біля с.Старі Петликівці, Бучацької ОТГ, Чортківського району, Тернопільської області та належить до Бучацького лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство» здійснила незаконну порубку 5 дерев породи «Ясен», чим завдала шкоди навколишньому природному середовищу.
23 липня 2022 року відомості про дану подію внесено в ЄРДР за №12022211130000116, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Виїздом СОГ на місце події встановлено, що 22 липня 2022 року невстановлена особа знаходячись у 30 кварталі 8 виділу в урочищі Старі Петликівці Бучацького лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство» здійснила незаконну порубку 5 дерев породи «Ясен».
23 липня 2022 року під час огляду місця події у 30 кварталі 8 виділу урочища Старі Петликівці Бучацького лісництва ДП «Бережанське ЛМГ» виявлено 5 пнів зрізного дерева породи «Ясен», а також 8 колод зрізаного дерева породи «Ясен» довжиною 1,40 м, діаметром 17-20 см, 14 колод зрізаного дерева породи «Ясен» довжиною від 80 см до 1 метра, діаметром 47-50 см, а також колоди зрізаного дерева породи «Ясен» таких розмірів: колода № 1 довжиною 4,45 м, діаметром 47 см, колода №2 довжиною 3,10 м діаметром 47 см; колода №3 довжиною 6,70 м діаметром 62,5 см; колода №4 довжиною 9,1 м діаметром 60 см;
колода №5 довжиною 17,2 м діаметром 38 см в грубому кінці.
З метою вилучення та поміщення даних колод на транспортний засіб, для перевезення на арештмайданчик ВП №2 (м.Бучач) три колоди розрізано на менші частини, а саме колоду довжиною 6,70 м розрізано на дві колоди довжиною 3,60 м та 3,10 м, колоду довжиною 9,1 м розрізано на дві колоди розміром 4,0 м та 5,1 м, колоду довжиною 17,20 м розрізано на колоди довжиною 4,3 м, 3,6 м, 5,0 м та 4,30 м.
Отже, за результатами проведеного огляду місця події виявлено та вилучено 32 колоди дерев породи «Ясен», а саме: 8 колод зрізаного дерева довжиною 1,40 м, діаметром 17-20 см, 14 колод зрізаного дерева довжиною від 80 см до 1 метра, діаметром 47-50 см, 1 колода зрізаного дерева довжиною 4, 45 м діаметром в товщому кінці 47 см, 1 колода довжиною 3,10 м діаметром 47 см в товщому кінці, дві колоди довжиною 3,60 м та 3,10 м, дві колоди розміром 4,0 м та 5,1 м, та колоди довжиною 4,3 м, 3,6 м, 5,0 м та 4,30 м.
Під час досудового розслідування допитано в якості свідка лісничого Бучацького лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство» ОСОБА_4 , який повідомив, що 30 квартал 8 виділу урочища Старі Петликівці належить до території Бучацького лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство», яке будь яких дозвільних документів на порубку дерев у даному кварталі не видавало, хто здійснив порубку дерев породи «Ясен» йому не відомо. Також, допитано лісника ОСОБА_5 , який є лісником 30 кварталу 8 виділу урочища Старі Петликівці, яке належить до території Бучацького лісництва ДП «Бережанське лісомисливське господарство». Будь яких дозволів на порубку дерев у даному кварталі він нікому не надавав, хто б міг здійснити порубку йому не відомо.
Допитаний заявник ОСОБА_6 повідомив, що 22 липня 2022 року приблизно о 20 год. 00 хв. він перебував за місцем проживання та почув у лісовому масиві, що знаходиться біля с.Старі Петликівці шум бензопили та зрозумів, що у даному лісі здійснюється порізка дерев. Після цього він зателефонував на лінію 102 та повідомив про даний факт. Окрім цього ОСОБА_6 особисто пішов у ліс для того щоб встановили хто саме здійснює порізку дерев, прийшовши у лісовий масив останній не виявив осіб, які здійснювали порізку дерев, на місці порізки він виявив тільки порізані колоди дерев.
23 липня 2022 року заступником начальника СВ відділення поліції №2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, відповідно до ст. 98 КПК України, винесено постанову про визнання виявлених та вилучених колод зрізаних дерев породи «Ясен» речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні № 12022211130000116, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані колоди дерев, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та для подальшого проведення експертних досліджень.
Прокурор згідно поданої заяви клопотання підтримує, просить суд розглядати клопотання у її відсутності.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
23.07.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022211130000116 внесено інформацію про факт кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно до ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Постановою заступника начальника СВ відділення поліції № 2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області від 23.07.2022 року, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12022211130000116 від 23.07.2022 року, 32 колоди дерев породи «Ясен», а саме 8 колод зрізаного дерева довжиною 1,40 м, діаметром 17-20 см, 14 колод зрізаного дерева довжиною від 80 см до 1 метра, діаметром 47-50 см, 1 колода зрізаного дерева довжиною 4,45 м діаметром в грубому кінці 47 см, 1 колода довжиною 3,10 м діаметром 47 см в грубому кінці, дві колоди довжиною 3,60 м та 3,10 м, -дві колоди розміром 4,0 м та 5,1 м, колоди довжиною 4,3 м, 3,6 м, 5,0 м та 4,30 метри, які знаходяться на зберіганні на арештмайданчику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.
Беручи до уваги наведене, враховуючи, що вказані у клопотанні колоди дерев, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, суд, приходить до переконання, що клопотання про застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту є підставним, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131-132, 170-171 КПК України,
Клопотання прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 32 колоди дерев породи «Ясен», а саме: 8 колод зрізаного дерева довжиною 1,40 м, діаметром 17-20 см, 14 колод зрізаного дерева довжиною від 80 см до 1 метра, діаметром 47-50 см, 1 колода зрізаного дерева довжиною 4, 45 м діаметром в товщому кінці 47 см, 1 колода довжиною 3,10 м діаметром 47 см в товщому кінці, дві колоди довжиною 3,60 м та 3,10 м, дві колоди розміром 4,0 м та 5,1 м, колоди довжиною 4,3 м, 3,6 м, 5,0 м та 4,30 метри, що належать ДП «Бережанське лісомисливське господарство», та які знаходяться на зберіганні на арештмайданчику ВП №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області, що за адресою м.Бучач вул.Міцкевича,6, Чортківського району Тернопільської області.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1