Справа № 585/1562/22
Номер провадження 3/585/611/22
26 липня 2022 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
мешканця АДРЕСА_1 ,
не працюючого,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26.07.2022 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24.07.2022 року близько 16 год. 10 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її сторону грубою нецензурною лайкою, хапав за одяг, чим завдав ОСОБА_2 психологічного та морального болю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.173 - 2 КУпАП.
Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вказано: 1. Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічногочи економічного характер (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення. Частина 2 ст. 173-2 КУпАП передбачає ті самі дії, вчинені особою, яку протягом було було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті.
У протоколі про адміністративне правопорушення дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Отже, у протоколі про адміністративне правопорушення не викладено об'єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та не вказано кваліфікуючу ознаку.
Крім цього, відсутні дані що ОСОБА_1 та потерпіла ОСОБА_2 дійсно перебувають у фактичних шлюбних відносинах, так як хтось з них може перебувати у шлюбі з іншою особою, що виключає підстави вважати їх співмешканцями.
В зв'язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України повернути начальнику Роменського РВП ГУНП в Сумській області для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга