Справа № 581/293/22
Провадження № 2/581/108/22
про залишення позовної заяви без руху
27 липня 2022 року селище Липова Долина
Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення до кримінальної відповідальності, компенсацію коштів та моральної шкоди,
ОСОБА_1 поштою надіслав вказаний позов, який надійшов до суду 26 липня 2022 року. У вказаному документі заявник просить: притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; компенсувати йому за підпал будинку 500000 грн. та моральну шкоду у розмірі 300000 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення.
Частиною 1 статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорених прав, свобод чи інтересів.
Дослідивши матеріали, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.
І. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Стаття 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК).
Способи захисту цивільних прав та інтересів особи визначені у ст. 16 ЦК України.
Однією з вимог у поданому ОСОБА_1 документі є притягнення осіб до кримінальної відповідальності, що не узгоджується із завданням цивільного судочинства та визначеними законом способами захисту цивільних прав особи, і може бути вирішена лише в межах кримінального процесуального законодавства.
Також зазначений документ у прохальній його частині містить вказівку на компенсацію завданих внаслідок підпалу житлового будинку майнової шкоди та моральної шкоди. Цивільний кодекс України передбачає відшкодування збитків лише шляхом стягнення майнової чи/або моральної шкоди. Крім того, вказана частина документу не містить інформації про те, кому та з кого має бути здійснена компенсація зазначених коштів.
У зв'язку з викладеним, заявнику необхідно уточнити резолютивну частину позовної заяви.
ІІ. Відповідно до ч. 2 ст. 83, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
До позовної заяви ОСОБА_1 не надано жодних доказів, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, зокрема необхідності компенсації йому майнової та моральної шкоди у зазначеному ним розмірі.
ІІІ. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.
Так, усупереч викладеному, позовна заява містить перелік доданих до позовної заяви документів: ухвала Липоводолинського районного суду Сумської області, відповідь поліції № 24/м-73 р. від 9 листопада 2020 року, однак вказані документи не були долучені до матеріалів заяви. Натомість до позову долучені інші документи, які не зазначені у додатках.
У зв'язку з викладеним, необхідно надати вказані у додатках до позовної заяви документи.
ІV. Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Так, у позовній заяві зазначена неповна адреса місця проживання позивача, зокрема не зазначено місто чи селище, а тому позивачу необхідно уточнити в позовній заяві вказані відомості.
V. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Однак матеріали справи не містять підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, що може бути оформлено шляхом складання письмової заяви із зазначенням таких відомостей або іншим зручним способом.
За таких обставин, вважаю необхідним надати ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків, який відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, роз'яснивши, що належним чином оформлену позовну заяву, слід надати у встановлений строк Липоводолинському районному суду Сумської області.
У разі не усунення недоліків позовної заяви у вказаний строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Д. В. Сізов