Справа № 579/710/22
3/579/431/22
26 липня 2022 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Кибець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,-
- за ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
18 червня 2022 року о 21 год. 46 хв. на автомобільній дорозі об'їзд м. Кролевець ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з другорядної дороги на головну не надав переваги в русі автомобілю SKODA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, змусивши водія автомобіля SKODA різко змінювати напрямок руху та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим порушив п.10.1, 16.11 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 5 ст.122 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У поданій заяві до суду просив розгляд справи проводити без його участі, зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення згоден (а.с.10).
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 18.06.2022 року серії ААБ №240798 (а.с. 2);
- відео-файлом, який міститься на СD-R диску лазерних систем зчитування (а.с.4).
Таким чином, ОСОБА_1 не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого змусив водія автомобіля різко змінювати напрямок руху та різко гальмувати, щоб уникнути зіткнення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. ст. 40-1, ч. 5 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ “Про судовий збір”, керуючись ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі вісімдесяти п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) гривень.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев'яносто шість) грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення цієї постанови.
Суддя І. А. Кибець