Справа № 592/4166/22
Провадження № 3/592/1351/22
26 липня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков Ігор Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,-
03.07.2022 року о 23 год. 40 хв. в м. Суми, по вул. Шкільна, 140, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Geely Emgrand, номерний знак НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами на підставі постанови головного державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 16.11.2021 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортни засобом (виконавче провадження № 61379342). Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а ПДР, та скоїв правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив провадження у справі закрити за малозначністю.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серія ААД № 074276 від 04.07.2022 року (а. с. 1), постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 16.11.2021 (а.с. 3), відеозаписами події на оптичному носії даних DVD-R (а.с. 5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а саме те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив не несе суспільної небезпеки, не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.
Згідно ст. 22 КУАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 22 КУпАП, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.
Суддя І.Г. Бичков