Справа №592/4720/22
Провадження №1-кс/592/1946/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 липня 2022 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12022200480000456, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України,
Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що 25.03.2022 р. о 19 год. 53 хв. до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , про те, що сьогодні йому зателефонував тесть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешк. АДРЕСА_2 , та повідомив, що його як далекобійника поблизу державного кордону затримали військові збройних сил РФ та відвезли до якогось табору в м. Суджа РФ.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на період зникнення працював водієм на AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та на час початку збройної агресії РФ перебував на території РФ, а саме 22.02.2022 р. в пункті пропуску Юнакіївка - Суджа перетнув державний кордон на вантажному автомобілі ДАФ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , причіп реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належав AT « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Таким чином, з метою належного формування матеріалів досудового розслідування, а також для виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91, КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження завірені належним чином підтверджуючі документи щодо наступних питань: дата виникнення/припинення трудових відносин з ОСОБА_4 (надати трудовий договір, наказ про призначення/наказ про звільнення); договір AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з суб'єктом господарювання РФ, на підставі якого здійснювалась доставка продукції вантажним автомобілем, водієм якого був ОСОБА_5 ; супровідні документи на вантаж (ТТН, маршрутний лист) тощо.
У вказаних документах міститься інформація, яка самостійно чи в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з'ясування обставин вчинення злочину.
У судове засідання слідчий не з'явився.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати тимчасовий доступ слідчому Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , або будь-якому слідчому із групи слідчих у провадженні якого перебуває вказане кримінальне провадження, до речей і документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з можливістю вилучення належним чином завірених копій, а саме:
інформація про дату виникнення/припинення трудових відносин з ОСОБА_4 (надати трудовий договір, наказ про призначення/наказ про звільнення);
договір AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з суб'єктом господарювання РФ, на підставі якого здійснювалась доставка продукції вантажним автомобілем, водієм якого був ОСОБА_5 ;
супровідні документи на вантаж (ТТН, маршрутний лист) тощо.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1