Ухвала від 27.07.2022 по справі 591/3072/22

Справа № 591/3072/22

Провадження № 1-кс/591/1688/22

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого УСБ України в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 22022200000000064,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна з метою збереження речових доказів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22022200000000064, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, за фактом здійснення ОСОБА_4 умисних дій на шкоду суверенітету, територіальній цілісності та безпеці України в умовах воєнного стану. Враховуючи, що вилучені під час обшуку 26 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 мобільні телефони з сім-картками та ноутбук мають доказове значення, просив накласти на них арешт.

Інші учасники в судове засідання не з'явились.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, в зв'язку з наступним.

Встановлено, що слідчим розслідується наведене кримінальне провадження, по якому 26 липня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , в ході якого виявлено та вилучено наведене майно, що підтверджується відповідними матеріалами.

Слід також зауважити і про те, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся у встановлені законом терміни, а відшукання вказаного майна прямо застережено в ухвалі слідчого судді, постановленої в порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.

Ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зі змісту наданих слідчим протоколів обшуку та ухвали, а також з обсягу внесених до ЄРДР відомостей вбачається, що наведене майно відповідає критеріям, визначеним в ст. 98 КПК України, оскільки воно безпосередньо стосується предмета розслідування кримінального провадження, може містити на собі сліди, необхідну слідству інформацію (в тому числі знищену), листування, за його допомогою можливо встановити обставини події та причетних осіб, зв'язки осіб, їх переміщення, інформація стосовно чого може міститись у вказаних предметах.

Вважаючи обґрунтованим клопотання слідчого щодо вказаних фактів, суд виходить і з того, що наведені предмети та речі можуть бути використані як доказ на підтвердження чи спростування тієї чи іншої позиції сторони в справі, надати можливість встановити її суттєві обставини, а також зазначене майно може бути предметом експертних досліджень.

Отже, на підставі ст. 98, ч. 1 ст. 100, п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, вказане слідчим майно належить арештувати з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування, знищення чи відчуження, тому клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку 26 липня 2022 року за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме на: мобільного телефону «Xіаоmi» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з номером телефону НОМЕР_3 ; мобільного телефону «Sаmsung» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 з номерами телефону НОМЕР_6 та НОМЕР_7 , ноутбук «Lenovo» s/n: 00196-213-012-706.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
105448222
Наступний документ
105448224
Інформація про рішення:
№ рішення: 105448223
№ справи: 591/3072/22
Дата рішення: 27.07.2022
Дата публікації: 15.05.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Зарічний районний суд м. Сум
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; арешт майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (27.07.2022)
Дата надходження: 27.07.2022
Предмет позову: -
Розклад засідань:
02.09.2022 09:05 Зарічний районний суд м.Сум
21.09.2022 10:10 Зарічний районний суд м.Сум
24.10.2022 10:30 Зарічний районний суд м.Сум
24.10.2022 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
26.10.2022 14:30 Зарічний районний суд м.Сум
03.11.2022 09:45 Сумський апеляційний суд
02.12.2022 10:45 Сумський апеляційний суд
16.12.2022 13:40 Зарічний районний суд м.Сум
19.12.2022 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
20.12.2022 10:00 Зарічний районний суд м.Сум
21.12.2022 10:00 Зарічний районний суд м.Сум